El Teeteto como diálogo controversial ficticio

Autores/as

  • Mariana Romina Simon Universidad de Buenos Aires

Palabras clave:

Plato, Theaetetus, aisthesis, Cyrenaics, Controversial Spaces

Resumen

Este escrito fue motivado por el debate acerca de la presencia de las ideas de Aristipo y los cirenaicos tempranos en la obra de Platón. En este sentido, la pregunta que guiará este trabajo es la siguiente: ¿es posible identificar la concepción epistemológica expuesta en la primera parte del Teeteto y adjudicada a unos hombres célebres y refinados con la concepción filosófica cirenaica? Para abordar este interrogante tomaré en consideración la noción de diálogo controversial imaginario o ficticio que propone el modelo de espacios controversiales de Oscar Nudler. La hipótesis de lectura que presentaré será la siguiente: al margen de las diferencias entre la doctrina expuesta en el diálogo platónico y la doctrina formulada por los cirenaicos, es posible afirmar que este grupo de filósofos es el que Platón habría tenido en mente al momento de delinear la doctrina de los filósofos refinados del Teeteto. En este sentido, la presencia de la filosofía cirenaica en la obra de Platón podría ser considerada al modo de vestigio.

 

Biografía del autor/a

Mariana Romina Simon, Universidad de Buenos Aires

Profesora de Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Se desempeña como docente en dicha institución y en escuelas de nivel medio y en institutos de formación docente. Como becaria doctoral de la Universidad de Buenos Aires, actualmente se encuentra realizando estudios en el área de Filosofía Antigua. Su tema de investigación tiene como objeto de estudio una de las filosofías del círculo socrático: la filosofía cirenaica. Su trabajo se enfoca especialmente en la teoría de la percepción y en el hedonismo ético sostenido por este grupo de filósofos.


Citas

<div>Bett, R. (2018). The Cyrenaics and Skepticism. En D. Machuca y B. Reed (Eds.), Skepticism: From Antiquity to the Present (pp. 14-23). Londres/Nueva York: Bloomsbury Academic.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Burnet, J. (1914). Greek Philosophy. Londres: Macmillan and Co. Chappell, T. (2004). Reading Plato’s Theaetetus. Alemania: Academia Verlag.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Cornford, F. M. (1935). Plato’s Theory of Knowledge. Londres: Kegan Paul, Trench, Trübner &amp; Co.</div><div>Frede, M. (1999). Observations on Perception in Plato’s Later Dialogues. En G. Fine (Ed.), Plato 1: Metaphysics and Epistemology (pp. 377-383). Oxford: Oxford University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Giannantoni, G. (Ed.). (1990). Socratis et socraticorum reliquiae, 4 vol. Nápoles: Bibliopolis.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Giannantoni, G. (1997). Il concetto di aisthesis nella filosofia cirenaica. En G. Giannantoni y M. Narcy (Eds.), Lezioni Socratiche (pp. 179-204). Nápoles: Bibliopolis.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Hamlyn, D. W. (1961). Sensation and Perception. A History of the Philosophy</div><div>of Perception. Londres: Routledge and Kegan Paul.</div><div><br /></div><div><div>Mársico, C. (2010). Zonas de tensión dialógica. Perspectivas para la enseñanza de la filosofía griega. Buenos Aires: Libros del Zorzal.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mársico, C. (2013). Filósofos socráticos: testimonios y fragmentos I. Megáricos y cirenaicos. Madrid: Losada.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Mársico, C. (2014). Filósofos socráticos: testimonios y fragmentos II. Antístenes, Fedón, Esquines y Simón. Buenos Aires: Losada.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Nudler, O. (2009). Espacios controversiales. Hacia un modelo de cambio filosófico y científico. Buenos Aires: Miño y Dávila.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Nudler, O. (Ed.) (2010). Filosofía de la filosofía. Madrid: Trotta.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ross, W. D. (1951). Plato’s Theory of Ideas. Oxford: Clarendon Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Rowe, Ch. (2015). The First-Generation Socratics and the Socratic Schools. The Case of the Cyrenaics. En U. Zilioli (Ed.), From the Socratics to the Socratic Schools. Classical Ethics, Metaphysics and Epistemology (pp. 26-42). New York: Routledge.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Santa Cruz. M. I., Vallejo Campos, A. y Cordero, N. L. (1992). Platón, Teeteto. Madrid: Gredos.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Schirren, T. (1998). Aisthesis vor Platon: Eine semantisch-systematische Untersuchung zum Problem der Wahrnehmung. Stuttgart &amp; Leipzig: Teubner Verlag.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Tsouna, V. (1998). The Epistemology of the Cyrenaic School. Cambridge/New York: Cambridge University Press.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Zilioli, U. (2012). The Cyrenaics. Durham: Acumen.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Zilioli, U. (2015) (Ed.). From the Socratics to the Socratic Schools. Classical Ethics, Metaphysics and Epistemology. New York: Routledge.</div></div>
Portada

Descargas

Publicado

2020-01-14

Número

Núm. 33 (2020): Julio-diciembre

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2020 Eidos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.