Naturalismo biológico, causación mental y potencial de preparación

Barra lateral del artículo

Portada
PDF PDF (Inglés)
Publicado: 2019-08-24

Contenido principal del artículo

Nicolás Acuña
Universidad Andrés Bello

Resumen

En el marco de la filosofía de la mente, este artículo aborda el problema de la causación mental en el proyecto naturalista biológico de John Searle. A partir de la concepción de la mente como un fenómeno emergente de procesos cerebrales, evalúo las críticas que Jaegwon Kim realiza a la eficacia causal de la consciencia, centrándome en los argumentos de sobredeterminación y violación del principio de clausura físico causal. Luego analizo el debate de la causación mental a partir de los descubrimientos de Benjamin Libet (2004) respecto a la existencia de actividad neuronal pre-consciente en la conducta motora voluntaria. Dicha actividad, llamada potencial de preparación, junto a la noción de causación trabajada en neurociencia, avala la eficacia causal de los estados mentales, pero en un sentido distinto al propuesto por Searle.

 

Detalles del artículo

Número

Núm. 32 (2020): Enero-junio

Sección

Artículos

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.

Referencias

Bechtel, W. (2009). Looking Down, Around, and Up: Mechanistic Explanation in Psychology. Philosophical Psychology, 22(5), 543-564. doi: https://doi.org/10.1080/09515080903238948


Bechtel, W. (2008). Mental Mechanism. New York: Routledge.


Bechtel, W. & Abrahamsen, A. (2005). Explanation: A Mechanist Alternative. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 36, 421-441. doi: https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2005.03.010


Bechtel, W. & Hamilton, A. (2007). Reduction, Integration, and the Unity of Science. En T. Kuipers, D. Gabbay, P. Thagard y J. Woods (Eds.), General Philosophy of Science (pp. 377-430). North Holland:
Amsterdam.


Bechtel, W., Mandik, P. & Stufflebeam, R. (2001). Philosophy and the Neurosciences. Massachusetts: Blackwell.


Bechtel, W. & Wright, C. (2007). Mechanisms and Psychological Explanation. En P. Thagard, D. Gabbay, y J. Woods (Eds.) Philosophy of Psychology and Cognitive Science (pp. 31-80). Amsterdam: North Holland.


Bickle, J. (2003). Philosophy and Neuroscience: A Ruthlessly Reductive Account. Dordrecth: Kluwer Academic Publishers.


Craver, C. (2007). Explaining the Brain: Mechanisms and the Mosaic Unity of Neuroscience. New York: Oxford University Press.


Churchland, P. S. (1989). Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain. Massachusetts: MIT press. 102


Fodor, J. (1974). Special Sciences (or: The Disunity of Science as a Working Hypothesis). Synthese, 28(2), 97-115. doi: https://doi. org/10.1007/BF00485230


Haggard, P. (2008). Human Volition: towards a Neuroscience of Will. Nature Reviews Neuroscience, 9(12), 934-946. doi: https://doi. org/10.1038/nrn2497


Hudspeth, A. J., Jessell, T. M., Kandel, E. R., Schwartz, J. H. & Siegelbaum, S. A. (Eds.) (2013). Principles of Neural Science. New York: McGraw-Hill, Health Professions Division.


Kim, J. (1995). Mental Causation in Searle’s “Biological Naturalism”. Philosophy and Phenomenological Research, 55(1), 189-194. doi: 10.2307/2108318


Kim, J. (2007). The Causal Efficacy of Consciousness. En S. Schneider (Ed.), The Blackwell Companion to Consciousness (pp. 406-418). Oxford: Blackwell Publishing.


Libet, B. (2004). Mind Time. Cambridge: Harvard University Press. Nagel, E. (1961). The Structure of Science. New York: Harcourt, Brace, and World.


Nagel, T. (1974) What is Like to Be a Bat? The Philosophical Review, 83(4), 435-450. doi: 10.2307/2183914


Searle, J. (2007). Biological Naturalism. En S. Schneider (Ed.), The Blackwell Companion to Consciousness (pp. 325-335). Oxford: Blackwell Publishing.


Searle, J. (1995). Consciousness, the Brain and the Connection Principle: A Reply. Philosophy and Phenomenological Research, 55(1), 217-232. doi: 10.2307/2108322


Shepherd, G. (1994). Neurobiology. New York: Oxford University Press.


Soon, C. S., Brass, M., Heinze, H. J. & Haynes, J. D. (2008). Unconscious Determinants of Free Decisions in The Human Brain. Nature Neuroscience, 11(5), 543. doi: https://doi.org/10.1038/nn.2112