Langage et société: pragmatique de la communication. Hommage à Oswald Ducrot

Main Article Content

Sebastian Alejandro González
Juliane Bertrand

Abstract

L’article vise à montrer que le langage est intimement lié au monde social et que la clarification d’une telle relation dépend du fait de considérer sur un même plan les énoncés et les actions, ce qui conduit à considérer l’énonciation par le langage comme un type de comportement partagé. Cela signifie que la langue ne sert pas seulement les besoins de la vie sociale en tant que moyen d’intercompréhension. De façon relativement autonome, le langage fonctionne dans des conditions de réalisation qui sont des relations sociales très segmentées et hiérarchisées. L’hypothèse est qu’il est nécessaire, comme point de départ de l’analyse du caractère social du langage, de reconnaître la valeur performative qu’ont les énoncés, du fait qu’ils contiennent, dans le domaine des actes de langage, un certain pouvoir effectif ajusté aux conditions sociales qui détermine leur énonciation.

Article Details

Section

Articles

Author Biography

Juliane Bertrand, Maître de langue en français langue seconde, responsable de la Majeure en langues et cultures modernes - UQAM - Montreal, Canada.

Maître de langue en français langue seconde, responsable de la Majeure en langues et cultures modernes - UQAM - Montreal, Canada.

References

Arbour, C. (2013). L’interculturel en classe de franc?ais pour en finir avec les implicites. franc?ais, (168), 56-57. Récupéré de : https://id.erudit.org/iderudit/68665ac


Austin, J. L. (1998). How to Do Thinks with Words. Oxford: Oxford University Press.


Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire: l’economie des échanges linguistiques. Paris : Fayard.


Deleuze, G. et Guattari, F. (1994). Thousand Plateaus. Capitalism and Schizophrenia. B. Massumi (trad.). London: University of Minnesota Press.


Deleuze, G. et Guattari, F. (1975). Kafka. Toward Minor Literature. D. Polan (trad.). London: University of Minnesota Press.


Ducrot, O. (1986). Le Dire et le Dit. Paris: Les Editions de Minuit.


Ducrot, O. (1982). Dire et ne pas Dire. Paris: Hermann Éditeurs des Sciences et des Arts.


Ducrot, O. et Carel, M. (1999). Les propriétés linguistiques du paradoxe: paradoxe et Négation. Langue française, (123), 27-40. Récupéré de:
https://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_1999_num_123_1_6294119


Ducrot, O. et Todorov, T. (1972). Dictionaire encyclopédique des sciences du langage. Paris : Éditions du Seuil.


Duranti, A. (2000). Lingüistic Anthropology. Cambrigde: University Press.


Frege, G. (1948). Sense and Reference. The Philosophical Review, 57(3), 209-230. Doi: 10.2307/2181485


Foucault, M. (2001a). The Subject and Power. Dans H. Dreyfus y P. Rabinow (éd.). Michel Foucault. Beyond Structuralism and Hermeneutics (pp. 208-229). Chicago: Chicago University Press.


Foucault, M. (2001b). Discipline and Punish: The Birth of the Prison. A. Sherindan (trad.). United States: Random House.


Foucault, M. (1999). Estética, ética y hermenéutica. Á. Gabilondo (trad.). Barcelona: Paidós.


Gee, P. et Handford, M. (2016). The Routledge Handbook of Discourse Analysis. New York: Routledge.


Guy, G. R. (1992). Lenguaje y clase social. Dans J. F. Newmeyer (éd.), M. L. Martín Rojo (trad.). Panorama de la lingüística moderna. El lenguaje: contexto sociocultural (pp. 57-86). España: Visor.


Jameson, F. (1998). Estudios culturales. Reflexiones sobre multiculturalismo. M. Frigoyen (trad.). Buenos Aires: Paidós.


Hymes, D. (1972). Models of the Interaction of Language and Social Life. Dans J. Gumperz et D. Hymes (éd.) Directions in Socio-Linguistics: the Etnography of Communication (pp. 35-71). Nueva York: Academic Press.


Hymes, D. (1962). The Ethnography of Speaking. Dans T. Gladwin et W. C. Sturtevant (éd.) Anthropology and human behavior (pp. 13-53). Washington, D.C.: Anthropological Society of Washington.


Hjelmslev, L. (1968). Prolégomenès à une théorie du langage. U. Canger (trad.). Paris : Minuit.


Laclau, E. (1999). Hegemony and the Future of Democracy: Ernesto Laclau’s Political Philosophy. Dans L. Woshma et G. S. Olson (éd.). Race, Rhetoric, and the Postcolonial (pp. 129-164). Albano: Suny Press.


Lavandera, B. (1992). El estudio del lenguaje en su contexto sociocultural. Dans J. F. Newmeyer (ed.). Panorama de la lingüística moderna. El lenguaje: contexto sociocultural (pp. 15-27). España: Visor. Traducción de María Luisa Martín Rojo.


Negroni, G. M. et Colado, M. T. (2001). La enunciación en la lengua. De la deixis a la polifonía. Madrid: Gredos.


Muñoz, C. et García-Guardia M. (2016). Las principales celebrities en Twitter: análisis de su comunicación e influencia en la red social. Comunicação, Mídia e Consumo,13(38), 116-129. Récupéré de: https://www.researchgate.net/profile/Cristobal_Fernandez_Munoz/publication/3 16500273_Las_principales_celebrities_en_Twitter_analisis_de_su_comunicacion_e_influencia_en_la_red_social/
links/5954dce1a6fdcc16978cb6fb/Las-principales-celebrities-en-Twitter-analisis-de-su-comunicacion-e-influencia-en-la-red-social.pdf


Office québécois de la langue française. (2018). Épicène, neutre, non binaire et inclusif. Dans Banque de dépannage linguistique. Récupéré de: http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=5421


Puren, C. (2014). Enfoque comunicativo versus enfoque orientado a la accio?n social. Les Cahiers du GÉRES, (7), 104-120. Récupéré de:https://www.christianpuren.com/app/download/11915730127/
PUREN_2014f-es_Enfoque_comunicativo_vs_accion_social.pdf?t=1441127021


Ryan, O.P (1945). Propaganda of Organized Economic Groups. The American Catholic Sociological Review., 6(4), 213-223. Doi: 10.2307/3706978


Saussure, F. de (1916/1972). Cours de linguistique générale. Édition critique préparée par T. de Mauro.Paris: Payothèque. Récupéré de: http://philosophie.ac-creteil.fr/docrestreint.api/1568/9c8f8295a448df75e861e1116d061b2d2d941c16/pdf/c/0/a/cours_de_linguistique_generale_
texte_entier.pdf


Searle, J. (1995). Taxonomía de los actos ilocucionarios. Dans M. L Valdés Villanueva(éd.), Á. Gabilondo (trad.). La búsqueda del significado (pp. 449-476). Madrid: Técnos.


Strawson, P. F. (1995). Sobre el referir. Dans M. L Valdés Villanueva (éd.), Á. Gabilondo (trad.). La búsqueda del significado (pp. 57-82). Madrid: Técnos.


Strawson, P. F. (1965). Truth: A Reconsideration of Austin’s Views. The Philosophical Quarterly, 15(61), 289-301. Doi: 10.2307/2218255121


Tarín, A. (2018). Comunicación, ideología y poder. Anotaciones para el debate entre la Teoría de la Propaganda Intencional y la Teoría de la Reproducción Espontánea de la Propaganda. Comunicación y
Sociedad (32), 191-209. Récupéré de : http://dx.doi.org/10.32870/cys.v0i32.6794


Toledo-Parada, C. (2017). Metaphoric Language in a Dictator’s Discourse: Rethorical Analysis of three Speaches by Augusto Pinochet. United States: Iowa State University Press.


Todorov, T. (1981a). Bakhtine, le principe dialogique. Paris : Seuil.


Todorov, T. (1981b) Écrits du cercle de Bakhtine. Paris: Seuil.


Tomlinson, H. (2006). Preface to the English Traslation of Nietzsche and Philosophy.Dans H. Tomlinson (trad.). Nietzsche and Philosophy (pp. IX-XVI). London: Continuum.


Van Dijk A. T. (2003). Racismo y discurso de las élites. M. Basté (trad.). Barcelona: Gedisa.


Virno, P. (2004). Palabras con palabras. Poderes y límites del lenguaje. E. Sadier (trad.). Barcelona: Paidós.


Most read articles by the same author(s)