Investigación Evaluativa sobre un proyecto para favorecer los Niveles de Reflexión en la Formación Docente
Contenido principal del artículo
Resumen
Formar a un maestro reflexivo, que a su vez ayude a sus alumnos a alcanzar un aprendizaje re-flexivo, es una tarea que se inicia desde el primer momento que un alumno llega a clase pero que realmente alcanza su culmen en los últimos años de formación, cuando estos alumnos se encuentran realizando las prácticas, ya que es precisamente en los primeros pasos del ejercicio de su futura profesión cuando se inician esas dialécticas entre “el pensar y el hacer”, entre “la teoría y la práctica”, situaciones que favorecen el surgimiento de la práctica reflexiva. En este contexto, la investigación que presentamos tiene como objetivo principal realizar una evaluación de un proyecto de investigación-acción llevado a cabo para la mejora del prácticum del Grado de Maestro/a en Educación Infantil y Primaria de la Universidad Jaume I (España), resaltando en especial el aprendizaje reflexivo en el desarrollo de las prácticas. Para ello se busca observar el nivel de reflexión de los estudiantes reflejado en sus memorias de prácticas (documento escrito), así como comparar los resultados obtenidos con los de un estudio anterior (Gregori, Ruiz, Colomer y Escobedo, 2015), identificando qué factores han influido en la gestión del proceso de mejora establecido después del diagnóstico inicial. El método utilizado en esta investigación evaluativa es mixto, con predominio del cualitativo. La técnica principal fue el análisis documental o de contenido, observando las memorias de los alumnos como objeto de estudio. La muestra estuvo constituida por 20 memorias escritas por los alumnos y seleccionadas aleatoriamente entre una población de 527 memorias. Los resultados expresan que el 70 % de las memorias analizadas están en los niveles medios y su-periores de reflexión. Respecto al estudio anterior se observa una mejora de un 16 %, siendo estas diferencias estadísticamente significativas. Se considera que estos resultados son muy favorables, y ratifican que se está trabajando en la línea correcta para favorecer los niveles de reflexión en la formación docente. Este estudio, realizado en dos años diferentes, presenta las limitaciones de no utilizar a los mismos alumnos como parte de muestra; para ello se ha buscado en los dos años la aleatorización de las muestras, pero la fortaleza del estudio deviene de realizar una evaluación del programa o proceso llevado a cabo y no de los alumnos participantes.
Descargas
Detalles del artículo
- Los autores/as mantienen los derechos de autor y autorizan a la revista el derecho de publicar por primera vez el artículo y trabajar simultáneamente con licencia bajo Creative Commons Attribution License que permiteque otros puedan compartir el trabajo, acreditandola a los autores/as y la publicación inicial enZona Próxima.
- Los autores/as pueden entablar acuerdos contractuales adicionales y separados para la distribucón no exclusiva de la versión del trabajo publicada en la revista (colocarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en Zona Próxima.
- Se permite y se estimula a los autores/as que coloquen su trabajo en línea (por ejemplo, repositorios institucionales o en su website) antes y durante el proceso de envío, ya que esto puede producir intercambios productivos así como una mayor y más temparana cita del trabajo publicado.
Citas
Barnett, R. (1992). Improving Higher Education. Buckingham: SRHE/ Open University Press.
Bretones Román, A. (2013). El Prácticum de magisterio en educación primaria: una mirada retros-pectiva. Revista Complutense De Educación, 24(2), 443-471. https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2013.v24.n2.42088.
De la Orden, A. (1985). Investigación Educativa. Madrid: Anaya.
De Ketele, J. (2001). L’Evaluation dans le cadre de métodes actives. Jornadas de Innovación Educativa. Me-todologías activas y evaluación. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia. Domingo, A. (2013). Práctica reflexiva para docentes. De la reflexión ocasional a la reflexión metodológica. Saarbrücken: Publicia.
Frederick, S. (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives,19, 25-42
Fernández March, A. (2006). Metodologías activas para la formación de competencias. Educatio Siglo XXI, 24, 35-56. Recuperado de: https://revistas.um.es/educatio/article/view/152
González Moreno, C. (2012). Formación del pensamiento reflexivo en estudiantes universitarios. Ma-gis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 4(9). https://doi.org/10.11144/Javeriana.m4-9.fpre
Gregori, L., Ruiz, P., Colomer, C. y Escobedo, P. (2015). Estudio documental sobre los procesos re-flexivos que alcanzan los alumnos durante el periodo de prácticas. XIII Symposium Internacional sobre el prácticum y las Prácticas Externas (POIO 2015). Ed. Andavira Editora. https://reppe.org/wp- content/uploads/2016/06/actas_poio_2015.pdf
Guba, E. & Lincoln, Y. (1981). Effective evaluation: improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco: Jossey-Bass.Hernández, C.,
Fernández, R. y Baptista, C. (2006). Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill.
Johnson, D., Johnson, R.. & Smith, K. (2000). Active Learning: Cooperation in the College Classroom. Edina, MN: Interaction Book.
Korthagen, F. (2010). La práctica, la teoría y la persona en la formación del profesorado. Revista Interuniversitaria del Formación del Profesorado, 68 (24.2), 83-101.
Larrivee, B. (2008). Development of a tool to assess teachers’ level of reflective practice. Reflective Practice, 9(3), 341-360.
Lamas, P. y Vargas-D’Uniam, J. (2016). Los niveles de reflexión en los portafolios de la Práctica Pre Profesional Docente. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 14(2), 57-78. http://dx.doi.org/10.4995/redu.2016.5680
Liston, D. y Zeichner, K. (1993). Formación del profesorado y condiciones sociales de la escolarización.Madrid: Morata.
López-Aranguren, E. (1986). El análisis de contenido. El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 365-396).
López-Vargas, B. y Basto-Torrado, S. (2010). Desde las teorías implícitas a la docencia como práctica reflexiva. Educación y educadores,13(2), 275-291.Lorenzo, J. (2012). La formación práctica del magisterio perspectivas. CEE Participación Educativa,15, 26-39.
Muradás, M. y Porta, M. (2007). Las memorias del Prácticum I de maestros de Educación Infantil: sobre qué reflexionan los alumnos. Buenas prácticas en el Prácticum (pp. 977-990).
Pérez Burriel, M. (2010). L’avaluació de l’activitat reflexiva a partir del portafoli de l’estudiant. Revista d’Ensenyament de la Psicologia: Teoria i Experiència (REPTE), 6.
Ruiz-Bernardo, M, García, R., Colomer, C., Sánchez-Tarazaga, L., Mateu, R., Górriz, A. y Escobedo, P. (2016). Red para la innovación y mejora del Pràcticum de Magisterio de la Universitat Jaume I en Castellón. VIII Jornadas de redes de investigación en innovación docente de la UNED. Los trabajos fin de carrera (TFG y TFM): El camino de la profesionalización. Madrid. UNED.
Ruiz-Bernardo, P., Sánchez-Tarazaga, L. y Mateu-Pérez, R. (2018). La innovación pedagógica de la mano de la investigación-acción para mejorar la calidad de las prácticas externas de los Grados de Maestro/a en Educación Primaria y Educación Infantil. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado,1(21), 33-49. doi: http://dx.doi.org/10.6018/reifop.21.1.277681.
Sánchez, L., Mateu, R., Ruiz, P. y García, R. (2015). Avances y retos en la calidad del prácticum de maestros en la Unversitat Jaume I: una mirada reflexiva. XIII Symposium Internacional sobre el prácticum y las Prácticas Externas. Poio (Pontevedra): Ed. Andavira Editora.
Schön, D. (1992), La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona: Paidós.
Tallaferro, D. (2006). La formación para la práctica reflexiva en las prácticas profesionales docen-tes. Educere,10(33),269-273.
Zabalza, M. (2011). El prácticum en la formación universitaria: estado de la cuestión (Practicum in higher education: state of the art). Revista de educación, 354, 21-43.
Zabalza, M. (1998). El prácticum en la formación de los maestros. Es A. Rodríguez, E. Sanz y M.V. So-tomayor (coord.). La Formación de los maestros en los países de la Unión Europea. Madrid: Narcea.
Zeichner, K. y Liston, D. (1999). Enseñar a reflexionar a los futuros docentes. En F. Angulo, J. Barquín y A. I. Pérez (Coords.), Desarrollo profesional del docente: política, investigación y práctica (pp. 506-532). Madrid:AKAL.