Why Does the Possessor Lose Good Faith During the Statement of Defense and not After Notification? The Problem in Colombia
Keywords:
Derecho civil, acción reivindicatoria, buena fe, Código Civil, derecho romanoAbstract
In the regulation of the vindicating action, the Colombian, Argentine, and Chilean civil
law use different procedural moments to determine when the loss of good faith and the
duty to restore the fruits of the claimed assets occur. The Argentine Civil Law uses the
legal notification of the demand, while the Colombian and Chilean Civil Code use the statement of defense. However, in Colombia, doctrine and jurisprudence, opposed to the
text of articles 964 and 966 of the Civil Code, interpret that good faith is lost with the
legal notification of the demand. The present work —making comparative lines between
the legislations of the referred countries— tries to outline what are the reasons behind
choosing one or another procedural moment and, with this, elucidate why, if the Chilean
and Colombian academy both start from an equal norm, they end up arriving at different
interpretations, opposed to each other.
References
Alessandri Rodríguez, A., Somarriva Undurraga, M. y Vodanovic Haklicka, A. (2010). Tratado de los derechos reales. Editorial Jurídica de Chile.
Amunátegui Perelló, C. (2009). No siendo contra derecho ajeno: hacia la formulación de una teoría de las inmisiones en nuestro Código Civil. Revista Chilena de Derecho, 36, 467-503.
Amunátegui Perelló, C. (2013). Acción de responsabilidad y teoría de las inmisiones. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 40, 53-73.
Claro Solar, L. (1979). Explicaciones de Derecho Civil chileno y comparado: De los bienes. Editorial Jurídica de Chile.
Delgado Castro, J. (2014). La inversión de los efectos del silencio en la reforma procesal civil: "Quien calla sí otorga". Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 42, 497-522.
Domínguez Hidalgo, C. y Domínguez Benavente, R. (1991). Lo que la jurisprudencia se llevó. Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, 189, 95-110.
Fernández Toledo, R. (2017). La admisión tácita de los hechos por no contestación de la demanda en el proceso laboral. Revista Chilena de Derecho Privado, 28, 91-136.
Guerra, V. (2011). Imperium de las sentencias judiciales en Roma y en la actualidad. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 21, 59-86.
Guzmán Brito, A. (2013a). Derecho Privado Romano. Legalpublishing.
Guzmán Brito, A. (2013b). La buena fe en el Código Civil de Chile. Revista Chilena de Derecho, 29, 11-23.
Lathrop Gómez, F. (2011). Procedencia de la acción meramente declarativa del dominio en el derecho chileno. lus et Praxis, 17, 3-24.
Medina Pabón, J. E. (2015). Derecho civil. Bienes. Derechos reales. Editorial Universidad del Rosario.
Míguez Núñez, R. (2004). La acción negatoria. Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, 12, 129-135.
Mustó, N. (2000). Derechos reales. Astrea.
Papaño, R., Kiper, C., Dillon, G. y Causse, J. (1998). Derechos reales. Ediciones De Palma.
Peñailillo Arévalo, D. (2007). Los bienes. Editorial Jurídica de Chile.
Pinochet Olave, R. y Concha Machuca, R. (2015). Las prestaciones mutuas en caso de nulidad de contrato: Carácter indemnizatorio o restitutorio en el Derecho Civil chileno. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 28, 129-152.
Rosenfeld, C. (2008). La evolución del Derecho procesal en el Derecho Romano. www. edictum.com.ar
Rozas Vial, F. (2007). Los bienes. Legalpublishing.
Ternera Barrios, F. (2011). Bienes. Ediciones Universidad del Rosario.
Velásquez Jaramillo, L. (2014). Bienes. Ediciones Temis.
Published
Issue
Section
License
Los artículos publicados en la Revista de Derecho y todo su contenido se encuentran bajo licencia Creative Commons CC BY. Creative Commons Attribution 3.0.
