Argumentos históricos para distender la relación entre el constitucionalismo y la democracia: variaciones sobre un tema de Cortés Rodas
Historical arguments to ease the relationship among constitutionalism and democracy: Variations on a Cortés-Rodas’s theme
Keywords:
Constant, constitucionalismo y democracia, soberanía popular, control judicial.Abstract
Among yesteryear Philosophers of Law there seemed to be no more important mission than taking a stand in the debate between law and morality. Among the present-day constitutionalists, it is mandatory to take a stand in the tension between constitutionalism and democracy. In particular, judicial review at the level of normative theory that best corresponds to the institutional arrangements adopted which, in turn, better justifies such practice instrumentally. Latin American constitutionalists have turn at pedagogical, doctrinal and jurisprudential level to well-known primary sources to defend a favorable thesis on judicial review. They have perhaps neglected contributions from historical authors of liberal political thought, such as Benjamin Constant, to contribute to defend the favorable thesis.
References
Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Marcial Pons.
Alexy, R. (2016). Los principales elementos de mi filosofía del derecho. En La doble naturaleza del derecho. Trotta.
Atria, F. (2016). La forma del derecho. Marcial Pons.
Bailyn, B. (1992). The ideological origins of the American Revolution (2.ª ed.). Harvard University Press.
Berlin, I. (1993). Cuatro ensayos sobre la libertad (J. Bayón, trad.). Alianza.
Bobbio, N. (1997). El problema del positivismo jurídico. Ciudad de México: Fontamara.
Bovero, M. (2008). Qué no es decidible: Cinco regiones del coto vedado. Doxa, 31, 217-225. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/19182/1/Doxa_31_12.pdf
Constant, B. (1988a). Principles of politics applicable to all representative governments. En Political Writings (B. Fontana, ed. y trad.). Cambridge University Press.
Constant, B. (1988b). The liberty of the ancients compared with that of the moderns. En Political Writings (B. Fontana, ed. y trad.). Cambridge University Press.
Constant, B. (2019). On the limits of popular sovereignty. En M. Perry y H. E. Negrin (eds.), Sources of the western tradition. Vol. 2: From the renaissance to the present. Cengage Learning.
Constant, B. (2020). La libertad de los antiguos frente a la de los modernos: Seguida de la libertad de pensamiento. Página Indómita.
Corte Constitucional de Colombia. (2006, 10 de mayo). Sentencia C-355/06 (Jaime Araújo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández, M. P.).
Cortés Rodas, F. (2004). La tensión entre las exigencias de justicia social y la prioridad de la libertad: Consideraciones en torno a la concepción de justicia de John Rawls. Estudios de Filosofía, 30, 53-69. https://doi.org/10.17533/udea.ef.12869
Cortés Rodas, F. (2007). Justicia y exclusión. Siglo del Hombre.
Cortés Rodas, F. (2014). Pasado y presente de la filosofía política: Ensayos sobre democracia y justicia. Universidad de Antioquia.
Cortés Rodas, F., & Giusti, M. (eds.). (2007). Justicia global, derechos humanos y responsabilidad. Siglo del Hombre.
Ferrajoli, L. (2001a). El garantismo y la filosofía del derecho. Universidad Externado de Colombia.
Ferrajoli, L. (2001b). Derechos fundamentales. En Los fundamentos de los derechos fundamentales. Trotta.
Ferrajoli, L. (2008). La esfera de lo indecidible y la división de poderes. Estudios Constitucionales, 6(1), 337-343. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2012/11/doctrina34988.pdf
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.
Ferrajoli, L. (2022). Pasado y futuro del Estado de derecho. En M. Carbonell, W. L. Orozco, & R. Vázquez (eds.), Estado de derecho: Concepto, fundamentos y democratización en América Latina. Siglo XXI.
García Jaramillo, L. (2016a). Activismo judicial y dogmática de los márgenes de acción. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Gargarella, R. (2021). El derecho como una conversación entre iguales. Siglo XXI.
Garzón Valdés, E. (1989). Algo más acerca del coto vedado. Doxa, 6, 209-213. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10845/1/Doxa6_12.pdf
Hamilton, A., Jay, J., & Madison, J. (2001). El federalista. Fondo de Cultura Económica.
Kelsen, H. (2011). La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia constitucional). Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 15, 249-300.
Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons.
Locke, J. (1991). Dos ensayos sobre el gobierno civil. Espasa-Calpe.
Loughlin, M. (2022). Against constitutionalism. Harvard University Press.
Maier, P. (1998). American scripture: Making the declaration of Independence. Vintage.
Montesquieu. (1972). Del espíritu de las leyes (M. Blázquez & P. de la Vega, trads.). Tecnos.
Moreso, J.-J. (2020). Lo normativo: Variedades y variaciones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Sen, A. (2009). The idea of justice. Harvard University Press.
Sieyès, E. (1989). ¿Qué es el tercer Estado? Ensayo sobre los privilegios. Alianza.
Stern, K. D. (1966). John Locke and the Declaration of Independence. Cleveland State Law Review, 15(1).
Thompson, D. F. (2017). Teoría democrática deliberativa y ciencia política empírica. Cuadernos de Ciencias Políticas, 8, 13-45. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/25949/cuaderno_ciencias_politicas_08_01.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Timmermans, N. (2021). Benjamin Constant and the limits of popular sovereignty. En B. Deseure, R. Geenens, & S. Sottiaux (eds.), Sovereignty, civic participation, and constitutional law: The people versus the nation in Belgium. Routledge.
Todorov, T. (1999). A passion for democracy: Benjamin Constant. Algora.
Tushnet, M. (2000). Taking the Constitution away from the Courts. Princeton University Press.
Tushnet, M. (2009). Weak courts, strong rights: Judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law. Princeton University Press.
Vincent, K. S. (2015). Benjamin Constant and constitutionalism. Historia Constitucional, 16, 19-46. https://doi.org/10.17811/hc.v0i16.434
Waldron, J. (2016). Political political theory: Essays on institutions. Harvard University Press.
Waldron, J. (2022). Denouncing Dobbs and opposing judicial review. NYU School of Law, Public Law Research Paper, 22-39. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4144889
Downloads
Published
Issue
Section
License
Los artículos publicados en la Revista de Derecho y todo su contenido se encuentran bajo licencia Creative Commons CC BY. Creative Commons Attribution 3.0.
