Sobre la naturaleza del Éros platónico: ¿daímon o theós?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Mientras que en Banquete Platón presenta a Éros como un daímon metaxý, i.e. como una divinidad intermedia e intermediaria entre dioses y hombres, en Fedro lo caracteriza, en cambio, como un theós —un dios. Procuraremos mostrar aquí que esto no implica, sin embargo, un cambio doctrinal substancial sino que se trata de dos aproximaciones distintas pero complementarias respecto a la verdadera naturaleza de Éros. Según el Fedro, si bien éros puede permanecer en una expresión puramente física, sin desarrollar su aspecto divino, es posible también que, debido al intenso deseo sexual por el bello muchachito, el amante recuerde la Forma de la belleza y crezcan en él las alas del Éros divino. Pero únicamente los dioses nunca pierden las alas de sus almas y están regularmente en pleno contacto con las Formas. Las almas humanas deben adquirirlas, y aun así, con riesgo a perderlas, quedando entonces en un lugar “intermedio” —metaxý— como el Éros de Banquete.
Detalles del artículo
Número
Sección
Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.
5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.
Referencias
Annas, J. (1999). Platonic Ethics: Old and New. Ithaca: Cornell University Press.
Broadie, S. (2001). Soul and body in Plato and Descartes. Proceedings for the Aristotelian Society, 101, 295-308. Doi.org/10.1111/j.0066-7372.2003.00032.x
Cornford, F. M. (1950). The Doctrine of Eros in Plato's Symposium. En W. K. C. Guthrie (Ed.), The Unwritten Philosophy and Other Essays (pp. 68-81). Cambridge: Cambridge University Press.
Davidson, J. N. (1997). Courtesans and fishcakes: the consuming passions of Classical Athens. Chicago: St. Martin´s Press.
Dover, K. (1978). Greek Homosexuality. Cambridge: Harvard University Press.
Drefcinski, S. (2014). What Does It Mean, to Become Like God? Theaetetus 176a-177b. International Philosophical Quaterly, 54, 411-427. Doi: 10.5840/ipq201410618
Eggers Lan, C. (1992). Zeus e anima del mondo nel Fedro. En L. Rossetti (ed.), Understanding the "Phaedrus" (pp. 40-46). Sankt Agustin: Akademia Verlag.
Fierro, M. A. (2001). Symp. 212a2-7: Desire for the truth and desire for death and a god-like immortality. Méthexis, XIV, 23-43. Doi: 10.1163/24680974-90000377
Fierro, M. A. (2006). Platón y los privilegios de los amantes. Nova Tellus, 24 (2), 170-195. Doi: http://dx.doi.org/10.19130/iifl.nt.2006.24.2.181
Fierro, M. A. (2008). La teoría platónica del éros en la República. Diánoia, 60, 21-52. Recuperado de http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/contenido/n-meros-anteriores/60/
Fierro, M. A. (2007). El concepto filosófico de metaxý en el Banquete de Platón. En J. Martínez Contreras (ed.), El saber filosófico (pp. 249-254). México D.F.: Siglo XXI y la Asociación Filosófica de México.
Fierro, M. A. (2013). Two conceptions of the body in the Phaedrus. En G. Boys-Stones, C. Gill y D. El.Murr (eds.), The Platonic Art of Philosophy (pp. 27-50). Cambridge: Cambridge University Press.
Fierro, M. A. (2015). Élenchos y éros: el caso de Sócrates y Agatón en Smp. 199c-201a. Archai Journal: on the Origins of Western Thought, 14, 93-108. Doi: http://dx.doi.org/10.14195/1984-249X_14_8
Foucault, M. (1984). Historia de la sexualidad: el uso de los placeres. México D.F.: Siglo XXI.
Griswold, C. L. (1989). Self-Knowlege in Plato's Phaedrus. New Haven: Yale University Press.
Kahn, C. H. (1996). Plato and the Socratic Dialogues: the philosophical use of a literary form. Cambridge: Cambridge University Press.
Kilmer, M. F. (1993). Greek Erotica on Attic Red-figure Vases. London: Duckworth.
Luce, J. V. (1952). Immortality in Plato's Symposium: a Reply. The Classical Review, 2 (3-4), 137-141. Doi: https://doi.org/10.1017/S0009840X00159098
Marrou, H. (1985). Historia de la educación en la antigüedad. Madrid: Akal.
Murray, J. (1988). Disputation, Deception, and Dialectic: Plato on the True Rhetoric (Phaedrus 261-266). Philosophy & Rhetoric, 21 (4), 279-289. Recuperado de
http://www.jstor.org/stable/40237561
Nightingale, A. (1995). Genres in Dialogue: Plato and the Construct of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
North, H. (1991). Combing and Curling. Orator Summus Plato. Illinois Classical Studies 16, 201-219. Recuperado de https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/12291
Nygren, A. (1969). Eros y Agape: La noción cristiana del amor y sus transformaciones, vols. I-II. Barcelona: Sagitario, D.L.
Pantellia, M. (Dir.) (2000). Thesaurus Linguae Graecae. California: University of California.
Renaut, O. (2014). Dualisme et metaxu: trois usages de l'intermédiaire chez Platon. Methexis, (27) 1, 121-138. Recuperado de https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01319620/document
Rist, J. M (1964). Eros and Psyche. Studies in Plato, Plotinus and Origen. Toronto: University of Toronto Press.
Robin, L. (1908). La théorie platonicienne de l'amour. Paris: Félix Alcan Éditeur.
Rowe, C. J. (2007). Plato and the Art of Philosophical Writing, Cambridge: Cambridge University Press.
Rowe, C. J. (2003). Plato on Knowing and Merely Believing. En W. Detel, A. Becker, y P. Scholz, (Eds.), Ideal and Culture of Knowledge in Plato (pp. 57-68). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Sedley, D. (1999). The Ideal of Godlikeness. En G. Fine (Ed.), Plato 2. Ethics, Politics, Religion and the Soul (pp. 309-328). Oxford: Oxford University Press.
Soares, L. (2009). Estudio preliminar: la erótica platónica en perspectiva. En C. Mársico, Platón. Banquete (pp. 13-128). Buenos Aires: Miluno.
Steinthal, H. (1993). Mógis und exaíphnes: Platon über die Grenzen des Erkennens. En C. Neumeister (Ed.), Festschrift für W. Heilmann zum 65 Geburtstag (pp. 99-105). Frankfurt am Main: Diesterweg.
Stokes, M. (1993). Symp. 172a-c: a Platonic phallacy. Liverpool Classical Monthly, 18, (8), 128.
Szlezák, Th. A. (1999). Reading Plato. London - New York: Routledge.
Vallejo Campos, A. (2002). Razón, seducción y engaño en la retórica antigua: la crítica platónica. Bitarte: Revista cuatrimestral de humanidades, 27, 23-44.