Demonization, fear, politics of resentment and the collapse of contemporary democracies from electoral processes. Discursive strategies based on Brexit, the presidential election in the United States and the Plebiscite in Colombia

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14482/memor.50.231.417

Keywords:

Demonization of the opposition, contemporary populisms, antagonism and fear

Abstract

Between 2015 and 2018, the world experienced a notable advance of populism in important electoral processes. Electoral processes were evidenced in different countries with surprising results, which account for the construction of contemporary neopopulisms, the otherness and the loss of liberal values ??that seemed to have been achieved in contemporary democracies. In this document three case studies will be taken, namely, the election and re-election of the US president; the Brexit; the Plebiscite on the 2016 peace agreement and the 2018 Colombian presidential campaign. Through the software "Studio R" and the analysis of the discourse of those who led these electoral processes, we will expose how the demonization of the opposition and otherness could have operated, in the case studies, reflecting terms most used in each of the speeches, which will show us the use of fear, demonization and the politics of resentment in the campaigns analyzed

Author Biography

Juan Pablo Sarmiento Erazo, Universidad de los Andes

Abogado de la Pontificia Universidad Javeriana, Magíster y Doctorado en Derecho de la Universidad de los Andes. Profesor de Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad de la sabana. Miembro del grupo de investigación Justicia, ámbito público y derechos humanos.

References

Bauman, Zygmunt. (2015). Modernidad líquida. México D.F.: Fondo de cultura económica.

Carmagnola, Fulvio. (2006). Il consumo delle immagini: estetica e beni simbolici nella fiction economy. Roma: Pearson Italia Spa.

Fiss, Owen; Seña, Jorge. (1997). Libertad de expresión y estructura social. México: Fontamara.

Freud, Sigmund. (2017). Psicología de las masas. Madrid: Alianza Editorial.

Fukuyama, Francis. (2018). Identity: Contemporary identity politics and the struggle for recognition. London: Profile Books.

Laclau, Ernesto. (2005). Populism: What’s in a Name?. En Panizza Francisco (ed.) Populism and the Mirror of Democracy, London: Verso. 32–50.

Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel. (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.

Naím, Moises.(2015). El fin del poder. México: Ed. Debate.

Nussbaum, Martha. (2006). El ocultamiento de lo humano: repugnancia, vergüenza y ley, Buenos Aires: Katz editores.

Romero Rodríguez, Luis Miguel, and Max Römer Pieretti. (2016). Proceso de demonización de la oposición política en los hitos discursivos de Hugo Chávez según la prensa digital. Rev. Temas de Comunicación 32: 95-124.

Salinas, Alejandra. (2011). Populismo, democracia, capitalismo: La teoría política de Ernesto Laclau. Crítica Contemporánea. Rev. de Teoría Política 1: 168-188.

Sarmiento, Juan Pablo, (2018). La circulación del conocimiento jurídico en la era digital. Revista de Derecho 50: 1-4.

Sarmiento, Juan Pablo. (2013). Populismo constitucional y reelecciones, viscitudes institucionales en la experiencia sudamericana. Estudios constitucionales 11: 569-602.

Searle, Jhon. (1958), Speech Acts: An essay in the Philosophy of Language. New York: Cambridge Press University.

Published

2023-05-30

Issue

Section

Artículos de Investigación