Demonización, miedo, política del resentimiento y el colapso de las democracias contemporáneas desde procesos electorales. Estrategias discursivas a partir del Brexit, la elección presidencial en Estados Unidos y el plebiscito en Colombia.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14482/memor.50.231.417

Palabras clave:

Demonización de la oposición, populismos contemporáneos, antagonismo y miedo

Resumen

Entre 2015 y 2018, el mundo experimentó una avanzada notable de populismos en importantes procesos electorales. En distintos países se evidenciaron procesos electorales con resultados sorprendentes, que dan cuenta de la construcción de neopopulismos contemporáneos, la otredad y el extravío de valores liberales que parecían haberse alcanzado en las democracias contemporáneas. En este documento se tomarán tres casos de estudio, a saber, la elección y reelección del presidente de EEUU; el Brexit; el Plebiscito sobre el acuerdo de paz de 2016 y la campaña a la presidencia de Colombia de 2018. Por medio del software “Studio R” y el análisis de discurso de quienes lideraron estos procesos electorales, expondremos cómo pudo haber operado, en los casos de estudio, la demonización de la oposición y la otredad, reflejando términos más utilizados en cada uno de los discursos, lo que nos demostrará el uso del miedo, la demonización y la política del resentimiento en las campañas analizadas

Biografía del autor/a

Juan Pablo Sarmiento Erazo, Universidad de los Andes

Abogado de la Pontificia Universidad Javeriana, Magíster y Doctorado en Derecho de la Universidad de los Andes. Profesor de Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad de la sabana. Miembro del grupo de investigación Justicia, ámbito público y derechos humanos.

Citas

Bauman, Zygmunt. (2015). Modernidad líquida. México D.F.: Fondo de cultura económica.

Carmagnola, Fulvio. (2006). Il consumo delle immagini: estetica e beni simbolici nella fiction economy. Roma: Pearson Italia Spa.

Fiss, Owen; Seña, Jorge. (1997). Libertad de expresión y estructura social. México: Fontamara.

Freud, Sigmund. (2017). Psicología de las masas. Madrid: Alianza Editorial.

Fukuyama, Francis. (2018). Identity: Contemporary identity politics and the struggle for recognition. London: Profile Books.

Laclau, Ernesto. (2005). Populism: What’s in a Name?. En Panizza Francisco (ed.) Populism and the Mirror of Democracy, London: Verso. 32–50.

Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel. (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.

Naím, Moises.(2015). El fin del poder. México: Ed. Debate.

Nussbaum, Martha. (2006). El ocultamiento de lo humano: repugnancia, vergüenza y ley, Buenos Aires: Katz editores.

Romero Rodríguez, Luis Miguel, and Max Römer Pieretti. (2016). Proceso de demonización de la oposición política en los hitos discursivos de Hugo Chávez según la prensa digital. Rev. Temas de Comunicación 32: 95-124.

Salinas, Alejandra. (2011). Populismo, democracia, capitalismo: La teoría política de Ernesto Laclau. Crítica Contemporánea. Rev. de Teoría Política 1: 168-188.

Sarmiento, Juan Pablo, (2018). La circulación del conocimiento jurídico en la era digital. Revista de Derecho 50: 1-4.

Sarmiento, Juan Pablo. (2013). Populismo constitucional y reelecciones, viscitudes institucionales en la experiencia sudamericana. Estudios constitucionales 11: 569-602.

Searle, Jhon. (1958), Speech Acts: An essay in the Philosophy of Language. New York: Cambridge Press University.

Descargas

Publicado

2023-05-30

Número

Sección

Artículos de Investigación