Criteria of Rationality in the Application of Law
Keywords:
Decisión judicial, racionalidad, argumentación jurídica, tribunales constitucionalesAbstract
This research article examines various proposals generated from the philosophy of law
and from legal theory, around the requirement of rationality, not only in the regulation of
law, but also in the adoption of judicial decisions, showing different perspectives: On one
hand, which defends a logicist type of rationality, and, on the other, the one that advocates a non-logicist or argumentative rationality paradigm, under the premise that the law
is fundamentally praxis. It also demonstrates how the absence of control of discretionary
decisions, issued by the constitutional courts, to solve difficult cases, including those related to fundamental rights, and the objections raised to the proportionality test, merit
the structuring criteria of rationality that contribute to mitigate the risks of arbitrariness
and to guarantee a balance between material justice, human dignity, and legal security
and stability. This research, concerning the criteria of rationality in the application of law,
is of a juridical nature, and it has been developed from a qualitative approach through the
bibliographic review of theoretical categories supported by authors versed in the subject.
References
Aarnio, A. (2016). lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Palestra Editores. Abbagnano, N. (1998). Diccionario de filosofía. Fondo de Cultura Económica.
Agazzi, E. (2001). Filosofía técnica y filosofía práctica. En racionalidad científica y racionalidad humana (pp. 35-51). Edición Universidad de Valladolid y Universidad del Bosque.
Alexy, R. (2008). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Traducido al español y estudio introductorio de Carlos Bernal Pulido. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2008). La fórmula del peso. En M. Carbonell Sánchez (Ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (pp. 13-42). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Aristóteles (1982). Tratados de lógica I (Órganon). Categorías - Tópicos - sobre las Refutaciones Sofísticas [Traducido al español por Miguel Candel San Martín]. Gredos.
Atienza Rodríguez, M. (1996). Argumentación jurídica. En F.J. Laporta San Miguel y E. Garzón Valdés (Coords.), El derecho y la justicia (pp. 231-238). Trotta.
Atienza Rodríguez, M. (2001). El sentido del derecho. Ariel.
Bernal Pulido, C. (2015). La racionalidad de la ponderación. En J.L. Fabra Zamora y L. García Jaramillo (Coords.), Filosofía del derecho constitucional. Cuestiones fundamentales (pp. 405-427). Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=4052
Bourdieu, P. y Teubner, G. (2005). la fuerza del derecho. Universidad de los Andes. Siglo del Hombre.
Comte Sponville, A. (2001). Diccionario filosófico. Traducido al español por Jordi Terré. Ediciones Paidós Ibérica.
Clérico, M. L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Eudeba.
De Asís Roig, R. (2007). Razonamiento judicial. Ara Editores.
Douglas Price, J. E. (2012). la decisión judicial. Rubinzal - Culzoni Editores.
Etcheverry, J. B. (2015). Discrecionalidad judicial. En J.L. Fabra Zamora y V. Rodríguez Blanco (Eds.), Enciclopedia de filosofa y teoría del Derecho (pp. 1389-1418). Universidad Nacional Autónoma de México.
Ferrater Mora, J. (1994). Diccionario de filosofia (tomo IV). Editorial Ariel.
Feteris, E. (2007). Fundamentos de la argumentación jurídica. Revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. [Traducido al español por Alberto Supelano]. Universidad Externado de Colombia.
García Amado, J. A. (2013). Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias. Ediciones Eolas.
García Figueroa, A. (2017). ¿Normas precisas o normas preciosas? Un falso dilema. Algunas consideraciones críticas sobre el "Imperio de la ley. Una visión actual. Doxa (Ed. Especial), 109-114. doi: 10.14198/DOXA2017.esp.16
Gascón Abellán, M. y García Figueroa, A. (2017). la argumentación en el Derecho. Algunas cuestiones fundamentales (pp. 60-76). Palestra Editores.
Hart, H.L.A. (2012). El Concepto de Derecho. [Traducido al español por Genaro R. Carrió]. Abeledo Perrot.
Iglesias Vila, M. (1999). El problema de la discreción judicial. Una aproximación al conocimiento jurídico.
Ihering, R.V. (2004). La lucha por el Derecho. Bogotá: Fundación para la Investigación y la Cultura.
Kant (1797). La metafísica de las costumbres. [Traducido al español de Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho]. Madrid: Tecnos.
Lifante Vidal, I. (2006). Poderes discrecionales. En García A. Figueroa (Coord.), Racionalidad y Derecho (pp. 107-131). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
López Daza, G. A. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces? Cuestiones Constitucionales, 24, 169-193.
Mocoroa, J. M. (2017). La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional. Prolegómenos Derechos y Valores, 39, 73-85. doi: https://dx.doi.org/10.18359/prole.2724
Montesquieu (1906). El Espíritu de las leyes. [Traducido al español por Siro García del Mazo]. Librería General de Victoriano Suárez.
Moreso Mateos, J.J., Navarro lópez, P. E. y Redondo, M. C. (1992). Argumentación jurídica, lógica y decisión judicial. Doxa, 11, 247-262. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA1992.11.10
Navarro lópez, P. E. (1993). Sistema Jurídico, casos difíciles y conocimiento del Derecho. Doxa,14, 243- 268. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA1993.14.13
Orduña Sosa, H. (2010). Interpretación constitucional. Una aproximación a las tendencias actuales. Porrúa.
Perelman, Ch. y Olbrechts, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. [Traducido al español por Julia Sevilla Muñoz]. Gredos.
Patarro, E. (1985). La razón en el Derecho. Comentario a Norberto Bobbio. [Traducción de Josep Aguiló Regla] Doxa, 2 , 147-152.
Prieto Sanchís, L. (2000). Tribunal Constitucional y positivismo jurídico Doxa, 23, 161-195. doi: https:// doi.org/10.14198/DOXA2000.23.07
Recaséns Siches, L.P. (1956). La nueva filosofía de la interpretación del Derecho. México: Editorial Porrúa.
Recaséns Siches, L.P. (1978). Tratado General de Filosofia del Derecho. Porrúa.
Roca Pérez, V. (2005). Derecho y razonamiento práctico en Carlos S. Nino. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rosental, M. M. y Iudin, P.F. (2001). Diccionario filosófico.: Ediciones nacionales.
Ruiz, R. (2010). Sobre la discrecionalidad judicial en un Estado Constitucional. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 20, 119-132. doi: https://doi.org/10.7203/CEFD.20.193
Toulmin, S., Ricke, R. y Janik, A. (2018). Una introducción al razonamiento. [Traducido al español por José Gascón]. Palestra Editores.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Los artículos publicados en la Revista de Derecho y todo su contenido se encuentran bajo licencia Creative Commons CC BY. Creative Commons Attribution 3.0.
