La expresión racional del alma en la psicología aristotélica: razonamiento deliberativo y acción

Autores/as

  • Katherine Esponda Contreras Universidad Santiago de Cali

Resumen

Este artículo se propone explorar las dimensiones propiamente humanas de la racionalidad y las facultades de discernimiento desde el punto de vista de la psico­logía aristotélica. En este contexto, quiero precisar cuáles son las características del denominado razonamiento deliberativo, cuáles son sus elementos constitutivos y cómo esta estructura formal explica la acción voluntaria que ha sido elegida. Lo anterior a partir de una comparación entre los elementos de la acción elegida (deseo, deliberación y elección preferencial) y las partes que componen el razonamiento deliberativo (premisas mayor y menor y conclusión). Quiero defender la tesis según la cual el razonamiento deliberativo es el tipo de razonamiento que lleva a cabo un agente para actuar deliberadamente. Sirve como herramienta de explicación para la acción que es voluntaria y elegida. No es el mismo silogismo práctico, aunque comparte con este características esenciales como lo es su composición doble entre un elemento desiderativo y un elemento cognitivo. Para ello se propone el siguiente esquema de trabajo: primero, se explora las características del alma propuestas por Aristóteles que definen lo propiamente humano, señalando específicamente cómo el ser humano expresa su racionalidad. Segundo, se establece de manera comparativa los elementos constitutivos de la acción praxis (deseo-deliberación-elección) con los elementos constitutivos del razonamiento deliberativo (premisas mayor y menor y conclusión). Finalmente, en tercer lugar, se define la acción incontinente como un error en el proceso deliberativo descrito con anterioridad. A partir de lo anterior se concluye que aunque la acción incontinente se defina como un error en el proceso deliberativo, es necesario explicarla desde el paradigma del razonamiento deliberativo para abrir futuras discusiones, como por ejemplo, la responsabilidad moral que tiene este tipo de acciones.

Biografía del autor/a

Katherine Esponda Contreras, Universidad Santiago de Cali

Magíster en Filosofía, Universidad del Valle (2014). Especialista en Cultura de Paz y DIH, PUJ (2017). Actualmente es docente de la Universidad Santiago de Cali, Facultad de Comunicación y Publicidad, Departamento de Humanidades, orientando en los últimos dos años cátedras de Epistemología, Ética, Bioética y Campo Investigativo. Dentro de su campo de interés docente e investigativo, además de la ética, la ciudadanía y la cultura de paz, se encuentra la filosofía antigua y la ética antigua.


Citas

<p>Aristóteles. [A.Po] (1984). Posterior Analytics (Trad. A. J. Barnes). Barnes, J. (Ed.) The Complete Works of Aristotle. Princeton: Princeton University Press.</p><p><br />Aristóteles. [A.Pr] (1938). Prior Analytics (Trad. H. Tredennick), (Loeb Classical Library No. 325). Harvard: Harvard University Press.</p><p><br />Aristóteles. (1984). Prior Analytics (Trad. A. J. Jenkinson). Barnes, J. (Ed.) The Complete Works of Aristotle. Princeton: Princeton University Press.<br /> <br />Aristóteles. [DA] (1978). Acerca del alma (Trad. T. Calvo Martínez). Madrid: Gredos.</p><p><br />Aristóteles. (1984). On the Soul (Trad. J. A. Smith). Barnes, J. (Ed.). The Complete Works of Aristotle. Princeton: Princeton University Press.</p><p><br />Aristóteles. [EN] (1926). The Nichomachean Ethics (Trad. H. Rackham), (Loeb Classical Library No. 73). Harvard: Harvard University Press.</p><p><br />Aristóteles. (1949). Ética a Nicómaco (Trad. J. Marías &amp; M. Araújo). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.</p><p><br />Aristóteles. (1984). Nicomachean Ethics (Trad. W. D. Ross). Barnes, J. (Ed.) The Complete Works of Aristotle. Princeton: Princeton University Press.</p><p><br />Aristóteles. [Metaph] (1933). Metaphysics 1-9 (Trad. H. Tredennick), (Loeb Classical Library No. 271). Harvard: Harvard University Press.</p><p><br />Aristóteles. (1935). Metaphysics 10-14 (Trad. H. Tredennick), (Loeb Classical Library No. 287). Harvard: Harvard University Press.</p><p><br />Aristóteles. (1984). Metaphysics (Trad. W. D. Ross). Barnes, J. (Ed.) The Complete Works of Aristotle. Princeton: Princeton University Press.</p><p><br />Aristóteles. (1994). Metafísica (Trad. T. Calvo Martínez). Madrid: Gredos.</p><p><br />Aristóteles. [MA] (1937). Movement of Animals (Trad. E.S. Forster), (Loeb Classical Library No. 323). Harvard: Harvard University Press.</p><p><br />Aristóteles. (1984). Movement of Animals (Trad. A. S. L. Farquharson). Barnes, J. (Ed.) The Complete Works of Aristotle. Princeton: Princeton University Press.</p><p><br />Aristóteles. (1985). De Motu Animalium (Trad. M. C. Nussbaum). Princeton: Princeton University Press.</p><p><br />Anscombe, E. (1991). Intención. Barcelona: Paidós.</p><p><br />Mauri, M. (2016). La esclavitud natural: una revisión de las tesis de Aristóteles. Ideas y Valores, 65 (162), 161-187. <br /> Doi: https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n162.47676</p><p><br />Meyer, S. (2008). Ancient Ethics. A Critical Introduction. New York: Routledge.</p><p><br />Meyer, S. (2011). Aristotle on Moral Responsibility. Character and Cause. Oxford: Oxford University Press.</p><p>Nussbaum, M. (1978a). Practical syllogisms and practical science. Aristotle's De Motu Animalium. Princeton: Princeton University Press.</p><p><br />Nussbaum, M. (1978b). The Role of Phantasia in Aristotle's Explanation of Action. Aristotle's De Motu Animalium. Princeton: Princeton University Press.</p><p><br />Oriol Salgado, M. (2004). La estructura del silogismo práctico en Aristóteles. Revista de Filosofía, 29 (1), 53-75. Recuperado de:<br /> https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/issue/view/RESF040412/showToc</p><p><br />Salles, R. (2000). Akrasía, identidad personal y responsabilidad en Aristóteles. Jornadas Filológicas. Memoria. México: Universidad Nacional Autónoma de México.</p><p><br />Vigo, A. (2006a). Razón práctica y tiempo en Aristóteles. Futuro, incertidumbre y sentido. Estudios Aristotélicos. Pamplona: EUNSA.</p><p><br />Vigo, A. (2006b). La concepción aristotélica de la verdad práctica. Estudios Aristotélicos. Pamplona: EUNSA.</p><p><br />Vigo, A. (2010). La concepción aristotélica del silogismo práctico. En defensa de una interpretación restrictiva. Diánoia, LV (65), 3-39.</p>
Cover

Descargas

Publicado

2018-04-23

Número

Núm. 29 (2018): Julio-diciembre

Sección

Artículos

Licencia

Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:

1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.

2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.

3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.

4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.

5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.