México, una democracia en crisis de confianza y satisfacción, años 2000 - 2018
DOI:
https://doi.org/10.14482/INDES.29.2.321.8Palabras clave:
democracia representativa, libertad de expresión, partidos políticos, MéxicoResumen
Este artículo estudia el declive de la democracia representativa en México analizando el comportamiento de la variable grado de satisfacción con la democracia en momentos claves para el sistema democrático mexicano: el primer proceso electoral federal con la alternancia partidista presidencial, año 2000; la elección del regreso a la continuidad y la consolidación del pluralismo político, año 2012; y, la nueva posalternancia 2018. Utiliza datos de las encuestas que en México, preguntan sobre cómo es percibida la democracia como sistema representativo, hasta qué punto los ciudadanos le tienen más o menos confianza a instituciones públicas y privadas, y cómo ha evolucionado este sentimiento. Los datos disponibles evidencian que el sistema democrático representativo mexicano sufre una crisis de confianza y tiene importantes retos por delante. Proponemos una defensa de la representación institucional con correcciones que pueda hacerla más cercana, sensible y eficiente.
Citas
Balkin, J. M. (2004). Digital speech and democratic culture: A theory of freedom of expression for the information society. NYUL rev., 79, 1. https://tinyurl.com/8ecz7xnz
Balkin, J. M. (2013). Old-school/new-school speech regulation. Harv. L. Rev., 127, 2296. https://tinyurl.com/be692323
De la Torre, C. (2017). Populism in Latin America. En C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo & P. Ostiguy (Coords.), The Oxford handbook of populism (pp. 195-213). Oxford University Press.
Díaz, E. (2011). Estado de derecho y sociedad democrática. Taurus.
Fuentes S., C. y Villar G., A. (2006). Desafíos Democráticos. LOM.
Gilas, K. M. (2012). Un estudio de la calidad de la democracia mexicana. Quid Iuris, 6, 16. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2012/vol16/4.pdf
González, F. (2013). En busca de respuestas: el liderazgo en tiempo de crisis. Debate.
Gratius, S.,. yRivero, Á. (2018). Más allá de la izquierda y la derecha: populismo en Europa y América Latina/Beyond right and left: populism in Europe and Latin America. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 119, 35-62. https://tinyurl.com/8z8utuve
Guariglia, O. (2011). La Democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa. Isegoría, 44, 57-72. http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/719/721
Hamilton, A., Madison, J. & Jay, J. (1961). The Federalist Papers (5a ed.). The New American Library.
Heyman, S. J. (2008). Free speech and human dignity. Yale University Press.
Hobbes, T. (1990). Leviatán. Universitat de Valencia.
Innerarity, D. (2020). Pandemocracia: una filosofía de la crisis del coronavirus. Galaxia Gutenberg.
Klein, N. (2007). La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre. Paidós.
Loaeza, S. (2007). La desilusión mexicana. populismo y democracia en México en el 2006. Foro internacional, 47, 817-838.
Locke, J. (2006). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del Gobierno Civil. (C. Mellizo, trad.). Tecnos.
Meiklejohn, A. (1948). Free speech and its relation to self-government. The Lawbook Exchange.
Mendez, I. (2004). La transición mexicana a la democracia: competitividad electoral en México, 1977 1997. Perfiles latinoamericanos, 24, 43-65. https://www.redalyc.org/pdf/115/11502402.pdf
Mendieta y Núñez L. (1946). Ensayo sociológico sobre los partidos políticos. Revista Mexicana de Sociología, 8(2), 265-299.
Mercado Maldonado, A. y Gallegos Magdaleno, N. (2008). La crisis de la democracia en México. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 17(1). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181/18100131
Mill, J. S. (2001). On Liberty. Batoche Books.
Monsiváis Carrillo, A. (2017). La desafección representativa en América Latina. Andamios, 14(35), 17-41. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632017000300017
Montesinos, R. (2004). La participación ciudadana en la modernidad democrática mexicana. El cotidiano, 20(128), 93-104. https://www.redalyc.org/pdf/325/32512812.pdf
Morales, J. M., Manzanares, E. R., Montes, M. C. R. y Parrales, J. A. O. (2011). Opinión pública y democracia, algunas aportaciones para su estudio. Espacios Públicos, 14(32), 183-205.
Morales Mena, A. (2015). ¿Es posible reducir la desconfianza política en México? El caso mexicano (1996-2004). Revista mexicana de opinión pública,18, 53-68. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-49112015000100053
Norris, P. (1999). Institutional Explanations for Political Support. En P. Norris (Coord.), Critical citizens: Global support for democratic governance (pp. 217-235). Oxford University Press.
Pérez-Verduzco, G. (2020). Confianza en el Instituto Nacional Electoral mexicano: Una perspectiva comparada. Reflexión política, 22(45), 103-115. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7556570
Pitkin, H. F. (1985). El concepto de representación. Centro de Estudios Constitucionales.
Przeworski, A. (2010). Qué esperar de la democracia. Límites y posibilidades del autogobierno. Buenos Aires: Siglo XXI.
Putnam, R. D., Pharr, S. J. & Dalton, R. J. (2000). Introduction: what's troubling the Trilateral democracies? In S. J. Pharr & R. D. Putnam (Coords.), Disaffected democracies: what's troubling the trilateral countries? Princeton University Press.
Ramírez Echeverri, J. D. (2010). Thomas Hobbes y el Estado absoluto: del Estado de razón al Estado de terror. Universidad de Antioquia.
Real Academia Española. (s.f.). Coparticipación. En Diccionario de la lengua española. Recuperado de: https://dle.rae.es/coparticipaci%C3%B3n
Retamozo, M. (2014). Populismo en América Latina: desde la teoría hacia el análisis político. Discurso, sujeto e inclusión en el caso argentino. Colombia Internacional, 82, 221-258.
Retamozo, M. (2017). La teoría política del populismo: usos y controversias en América Latina en la perspectiva posfundacional. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, 64, 125-151. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-85742017000100125&script=sci_arttext
Ruiz San Román, J. A. (1997). Introducción a la tradición clásica de la opinión pública. Tecnos.
Sloterdijk, P. (2018). ¿Qué sucedió en el siglo XX? (vol. 94). Siruela.
Taguenca Belmonte, J. A. y Lugo Neria, B. (2011). Percepción de la democracia de los jóvenes mexicanos. Política y gobierno, 18(2), 179-230. https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Percepci%C3%B3n+de+la+democracia+de+los+j%C3%B3venes+mexicanos&btnG=
Torcal, M. (2006). Political disaffection and democratization history in new democracies. In M. Torcal & J. R. Montero (Eds.), Political Disaffection in Contemporary Democracies: Social Capital, Institutions and Politics (pp. 157-190). Routledge.
Urquizu, I. (2019). ¿Cómo somos? Un retrato robot de la gente corriente. Ediciones Deusto. https://static0planetadelibroscom.cdnstatics.com/libros_contenido_extra/41/40314_Como_somos.pdf
Zanabria, V. M. F., Muñoz, M. M., & Santiago, O. E. (2013). Medición de la confianza en instituciones y en actores políticos y sociales en México entre 2001 y 20121. recuperado de: https://support.academia.edu/hc/en-us/articles/360043385853-How-do-I-Cite-an-Article-on-Academia-
Zuart, A. (2019). ¿Adiós democracia de partidos? Una mirada desde la comunicación política y la opinión pública. Fragua.
Jurisprudencia
a. CDXIX/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Primera Sala, Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I, p. 234.
Base de datos
Latinobarómetro (2021). Latinobarómetro opinión pública consultada. www.latinobarometro.org/lat.jsp
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Investigación & Desarrollo provee acceso libre a su contenido a quienes se registren en la página web bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público, apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Se ejecuta bajo Licencia Creative Commons CC BY-NC 4.0.
Ni el envío, ni el procesamiento de los artículos implica costos para los autores o instituciones de las cuales hacen parte.
