Las patentes como resultado de la cooperación en I+D en América Latina: Hechos y desafíos

Autores/as

Palabras clave:

Patentes, Cooperación en I D, América Latina.

Resumen

La vinculación entre los actores que forman parte en los procesos de I+D resulta vital toda vez que los países deseen tener mayor productividad en las actividades derivadas de la innovación. Uno de estos vínculos es el de la cooperación en I+D. Para estudiar la cooperación entre los distintos actores asociados a los procesos de I+D, se analizan 2082 patentes registradas por Argentina, Brasil, México, Colombia, Costa Rica, Cuba, Perú, Chile y Venezuela en la Oficina de Patentes de los Estados Unidos (USPTO) entre 1990 y 2006. Los resultados muestran que para el total de patentes registradas en la USPTO durante el período de estudio, el 53,94% son co-invenciones.

Este número de reduce a 2,20% si se toman en cuenta solo las co-invenciones con cooperación internacional. El país que tiene mayor número de colaboradores extranjeros es México.

Biografía del autor/a

  • Rosa María Morales Valera, Universidad de Carabobo, Venezuela

    Economista de la universidad de Carabobo. Ph.D. En economía de la Claremont Graduate University. Profesora asociada de la Escuela de Economía y del Institu-to de Investigaciones “dr. Manuel Pocaterra Jiménez” (infaces) de la facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la universidad de Carabobo.

  • Domingo Alberto Sifontes, Universidad de Carabobo, Venezuela

    Economista de la universdad de Carabobo. Diploma de estudios avanzados en Economia e instituciones de la universidad Complutense de Madrid. Profesor agrega-do de la escuela de Economía de la universidad de Carabobo

Referencias

Arranz, N. & Fernández de Arroyabe, J. C. (2008). The choice of partners in R&D cooperation: An empirical analysis of Spanish firms. Te chnovation, 28(1), 88 -10 0.

Badillo, E. & Moreno, R. (2012). What drives the choice of partners in R&D cooperation? Heterogeneity across sectors (No.201213). University of Barcelona, Research Institute of Applied Economics.

Birnholtz, J. P. (2007). When do researchers collaborate? Toward a model of collaboration propensity. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(14), 2226-2239. DOI:10.10 02/asi.20684

Bonfiglioli, A. & Mari, E. A. (2000). La cooperación científico-tecnológica entre la Unión Europea y América Latina: el actual contexto internacional y el Programa Marco de la Unión Europea. REDES, 7(15), 183–208.

Cimadamore, A. (2005). Cooperación e integración en ciencia y tecnología. En Memorias del Primer Foro Latinoamericano de Presidentes de Comités Parlamentarios de Ciencia y Tecnología (pp.101-112). Buenos Aires: Secretaría de CyT.

Fernández, T., Sancho, R., Morillo, F., De Filippo D. & Gómez, I. (2003). Análisis de la producción científica en Ciencias de la Salud de los países de América Latina y el Caribe. Período 1999-2000. Presented at the eunión de Coordinación de Bibliotecas Virtuales de Salud (BVS), Puebla, México.

Filson, D. & Morales, R. (2006). Equity links and information acqui-sition in biotechnology alliances. Journal of Economic Behavior & Organization, 59(1), 1–28.

Glänzel, W. (2001). National characteristics in international scientific co-authorship relations. Scientometrics, 51(1), 69 –115.

Gómez, T., Fernández, M. & Sebastián, J. (1999). Analysis of the structure of international scientific cooperation networks through bibliometric indicators. Scientometrics, 44(3), 441-457. DOI:10.10 07/BF02458489

Gusmao, R. (2000). La implicación de los países latinoamericanos en los programas europeos de cooperación CyT con terceros países. REDES, 7(15), 131-163.

Kim, M. (2005). Korean science and international collaboration, 1995-2000. Scientometrics, 63(2), 321-339. DOI:10.10 07/s11192- 0 05- 0215-1

Lemarchand, G. (2005). Políticas de cooperación en ciencia, tecnología e innovación en América Latina. En Memorias del Primer Foro La-tinoamericano de Presidentes de Comités Parlamentarios de Ciencia y Te c n o logí a (pp. 113-145). Buenos Aires: Secretaría de CyT.

Lemarchand, G. (2010). Sistemas nacionales de ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Estudios y Documentos de política científica en ALC, 1.

Lissoni, F. & Montobbio, F. (2008). Guest authors or ghost inventors? In-ventorship attribution in academic patents. Presented at the The 25th DRUID celebration conference 2008 on entrepreneurship and innovation, Copenhagen, Denmark.

Marí, M., Estébanez, M. E. & Suárez, D. (2001). La cooperación en ciencia y tecnología de Argentina con los países del Mercosur. Redes, 8(17), 59– 82.

Meyer, M. & Bhattacharya, S. (2004). Commonalities and differences between scholarly and technical collaboration. Scientometrics, 61(3), 443-456. DOI:10.1023/B:SCIE.0000045120.04489.80

Ortega, J. L. (2011). Collaboration patterns in patent networks and their relationship with the transfer of technology: the case study of the CSIC patents. Scientometrics, 87(3), 657-666. DOI:10.10 07/s11192- 011- 0363 - 4

Persson, O., Glänzel, W. & Danell, R. (2004). Inflationary bibliometric values: The role of scientific collaboration and the need for rela-tive indicators in evaluative studies. Scientometrics, 60(3), 421-432. DOI:10.1023/B:SCIE.0000034384.35498.7d

Reddy, P. (1997). New trends in globalization of corporate R&D and implications for innovation capability in host countries: a survey from India. World Development, 25(11), 1821-1837.

Russell, J. M. (1995). The increasing role of international cooperation in science and technology research in Mexico. Scientometrics, 34(1), 45- 61. DOI:10.10 07/ BF02019172

Sancho, R., Morillo, F., De Filippo, D., Gómez, I. & Fernández, M. (2006). Indicadores de colaboración científica intercentro en los países de América Latina. Interciencia, 31(4), 284–92.

Schubert, A. & Glänzel, W. (2006). Cross-national preference in co-authorship, references and citations. Scientometrics, 69(2), 409-428. DOI:10.10 07/s11192- 0 06 - 0160 -7

Teece, D. J. (1992). Competition, cooperation, and innovation: Orga-nizational arrangements for regimes of rapid technological pro-gress. Journal of Economic Behavior & Organization, 18(1), 1-25. DOI:16/0167-2681(92)9 0 050 -

Teece, D. J. (1996). Firm organization, industrial structure, and techno-logical innovation* 1. Journal of Economic Behavior & Organization, 31(2), 193–224.

Velho, L. (2000). Redes regionales de cooperación en CyT y el MERCO-SUR. Redes VII, 112–130. (2000)

Wagner, C. S., & Leydesdorff, L. (2005). Network structure, self-organi-zation, and the growth of international collaboration in science. Research Policy, 34(10), 16 08 -1618. DOI:16/j.respol.2005.08.002

Zumelzu, E. & Presmanes, B. (2003). Scientific cooperation between Chile and Spain: Joint mainstream publications (1991-2000). Scientometrics, 58(3), 547–558.

Publicado

2014-04-23

Número

Sección

Artículos de Investigación

Cómo citar

Las patentes como resultado de la cooperación en I+D en América Latina: Hechos y desafíos. (2014). Investigación & Desarrollo, 22(1), 2-18. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/investigacion/article/view/3737

Artículos similares

1-10 de 533

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.