Non-state actors in the international society: an approach to citizen diplomacy in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.14482/indes.24.1.8685Keywords:
diplomacy, transnacionalism, not state actor, networks, citizen.Abstract
This work tries to make a theoretical – conceptual approach to the nonstate actors to the process and their practice to the process of international insertion, analyzing the case of the diplomacy unfolded by the Colombian citizens before the Congress of the United States in order to stop in this political institution the signing of the Free Trade Agreement with Colombia. In this case, the civil diplomacy is alternative and confrontational since it questions the legitimacy of the Colombian state, with the purpose of impacting on a political decision that affects it directly.
References
Antolinez, J. y Moreno, S. (2009). Diplomacias emergentes. En G. Puyo (ed.), El estado del arte de la política exterior colombiana (pp. 85-104). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Ardila, M. (2009). Actores no gubernamentales y política exterior: a propósito del sector académico y el diseño de la política exterior migratoria colombiana. Colombia Internacional,69, 108 -123.
Ardila, M., Montilla, P. y Garay, J. (2009). Actores no estatales y política exterior colombiana: casos de los sectores académicos y empresariales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Ardila, M. y Tickner, A. (2011). El papel de la sociedad civil en la política exterior colombiana. En S. Borda et al. (comps.), Misión de Política Exterior 2009-2010. Bogotá: Universidad de los Andes.
Aron, R. (1963). Paz y guerra entre las naciones. Madrid: Editorial Castellana.
Atkins Pope, G. (1991). América Latina en el sistema político internacional.Buenos Aires: gel.
Avendaño, R., Moreno, J. y Priego, E. (2000). Los ong en la frontera de Baja California: un acercamiento al estudio de la diplomacia ciudadana. Estudios Fronterizos, 1, 89-135.
Ayllón, B. (2000). Globalización y ONG’s en el final del milenio: el siglo xxicomienza en Seattle. Brasil: Universidade de São Paulo.
Bansart, A. (2008). El Caribe: una sola posibilidad de integración: la diplomacia de los pueblos. Caracas: Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual.
Barbé, E. (2008). Relaciones internacionales. Madrid:Tecnos.
Bitar, S. (2006). Cuando los actores no estatales sí importan: el caso de Amnistía Internacional. Colombia Internacional,63, 190 -197.
Bocchi, D. (2012). El papel de las organizaciones no gubernamentales en la política exterior colombiana. En E. Jost (ed.), ¿Colombia: una potencia en desarrollo? Escenarios y desafíos para su política exterior(pp. 283-299). Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung.
Bull, H. (2005). La sociedad anárquica: un estudio sobre el orden mundial.Madrid: Catarata.
Cox, R. (2003). Beyond empire and terror: Critical reflections on the political economy of the world order. Sheffield, South Yorkshire: University of Sheffield.
Díaz, K. (2011). Participación popular en las relaciones internacionales. Revista América Latina, 17, 13-27.
González, R. (2005). El Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos: opciones y retos. En A. Gálvez (ed.), Relaciones internacionales aquí y ahora (pp. 113-127). Barranquilla, Colombia: Universidad del Norte.
Harrod, J. (1976). Transnational power. The Year Book of World AJjair,30, 13-26.
Heredia, Z. y Hernández, R. (1996). La diplomacia ciudadana en la época de la globalización: un punto de vista desde México. México: deca, Equipo Pueblo A. C.
Hoffmann, S. (1960). Teorías contemporáneas sobre las relaciones internacionales. Madrid: Tecnos.
Jouve, E. (1992). Relations internationales. París: puf.
Kaldor, M. (2007). El poder y la fuerza: la seguridad de la población civil en un mundo global. México: Tusquets.
Keating, M. y Aldecoa Luzárraga, F. (coords.) (2001). Paradiplomacia: las relaciones internacionales de las regiones. Madrid: Marcial Pons.
Keohane, R. O. y Nye, J. S. (1977). Power and interdependence: World politics in transition. Boston: Little, Brown.
León, J. (30 abril 2009). Gerardo Cajamarca y Marino Córdoba: la cara del lobby anti-TLC en Estados Unidos. En Lasillavacia.com. Recuperado de http://www.lasillavacia.com/historia/1411
Mansbach, R. y Vásquez, J. (1981). In search of theory: a new paradigm for global policys. Nueva York: Columbia up.
Marín, E. (2009). OING y derechos humanos: un golpe ineludible y vigoroso de la sociedad civil. Colombia Internacional,69, 70-85.
Merle, M. (1991). Sociología de las relaciones internacionales. Madrid: Alianza. DOI: 10.1017/S0020818300026187
Nye, J. S. y Keohane, R. O. (1971). Transnational relations and world politics: An introduction. International Organization, 25(3), 329-349.
Nye, J. S. (2003). La paradoja del poder norteamericano. Santiago: Aguilar Chilena de Ediciones.
Pérez, M. (2008). Organizaciones no gubernamentales, características de otro actor en el tablero internacional. Buenos aires: Centro Argentino de Estudios Internacionales.
Ramírez, S. (1997). Nuevos actores sociopolíticos en el escenario internacional. Colombia Internacional, 37, 30-36.
Risse, T. y Sikkink, K. (1999). The socialization of international human rights norms into domestic practices: Introduction. En T. Risse, S. Ropp y K. Sikkink (eds.), The power of human rights: International norms and domestic change(pp. 1-39). Cambridge: Cambridge University Press.
Rosenau, J. y Czempiel, E. (1992) Governance without goverment: order and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Rouillé, H. (2008). La diplomacia no gubernamental: ¿pueden las ong cambiar el mundo? Santiago de Chile: lom.
Ruiz, J. (2004). Nuevas diplomacias por la paz y los derechos humanos: la diplomacia civil no violenta. Revista Convergencias, 34, 81-112.
Russet, B. y Starr, H. (1989). World politics: The menu for choice. Nueva York: Freeman and Company.
Santamaría, A. (2008). Redes transnacionales y emergencia de la diplomacia indígena. Bogotá: Universidad del Rosario.
Shaun, R. (2005). Adiós a la diplomacia. Madrid: Siglo xxi.
Silva, L. (2007). El proceso de negociación del tlc: entre Colombia y Estados Unidos. Colombia Internacional, 65, 112-133.
Taylor, P. (1984). Nostate actors in international politics: From transregional to substate organizations. Boulder: Westview Press.
Thorup, C. (1995). Diplomacia ciudadana, redes y coaliciones transfronterizas en América del Norte: nuevos diseños organizativos. Foro Internacional, 140, 155 -218.
Tomassini, L. (1984). El proceso de transnacionalización y las relaciones externas de los países latinoamericanos. Revista de Estudios Internacionales, 65, 57-83. DOI: 0719-3769.1984.15850
Tomassini, L. (1991). La política internacional en un mundo posmoderno. Buenos Aires: rial.
Trejos, L. (2013a). Las farc-ep en Europa y Centroamérica: una mirada desde la categoría de actor no estatal. Opera, 13, 109-121.
Trejos, L. (2013b). Aproximaciones a la actividad internacional de una organización insurgente colombiana: el Ejército Popular de Liberación (epl). De China a Cuba vía Albania. Revista Investigación & Desarrollo, 21(2), 371-394.
Trejos, L. (2013c). La diplomacia insurgente: otra forma de internacionalización del conflicto armado colombiano. El caso de las farc-ep. Cuadernos de la Escuela Diplomática, 47, 111-134.
Trejos, L. (2015). Un actor no estatal en el escenario internacional: el caso de las farc-ep. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez, Universidad del Norte.
Truyol y Serra, A. (1983). La sociedad internacional. Madrid: Alianza.
Vásquez, J. (1991). El poder de la política del poder. México: Gernika.
Wallerstein, I. (1999). El futuro de la civilización capitalista. Barcelona: Icaria.
Wilhelmy, M. (1988) Política Internacional: enfoques y realidades. Buenos Aires: cinda.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Research & Development provides free access to its content to those who register on the website under the principle that making research freely available to the public supports greater global knowledge sharing.
It runs under a Creative Commons CC BY-NC 4.0 License.
Neither the submission nor the processing of the articles implies costs for the authors or the institutions of which they are part.
