Learnings about dialogue assesment and the debate on strategies of communication and social change. The case of the strategy of eduentertainment + social mobilization = social change
Keywords:
Communication, social change, evaluation, dialogue, debate, SRHRAbstract
This paper presents the evaluation results of the pilot phase of The Edutainment and Mobilization Platform for Social Change (EE+SM=SC). The purpose was to identify from the perspective of participants, the changes generated in the implementation processes of social mobilization in the municipality of San Juan Nepomuceno (Bolívar). The research used techniques such as qualitative open interviews, document analysis and memory workshops. Among the main results are the ability of the model to integrate and strengthen the dialogue processes and local dynamics, favoring conditions for the generation and qualification of dialogue about sexual and reproductive rights. However, the municipal context, highly involved with similar projects related to the issues of the Strategy, significantly hindered the observation of these changes.References
Ángel, A. & Obregón, R. (2011). Un análisis crítico de las perspectivas de diálogo en la literatura sobre comunicación para el desarrollo y cambio social: abordajes y desafíos. Signo y Pensamiento, XXX(58), 190-205. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Beltrán, L. (1993). Comunicación para el desarrollo en Latinoamérica. IV Mesa Redonda sobre Comunicación y Desarrollo. Disponible enhttp://www.bantaba.ehu.es/sociedad/files/view/comunicacion_para_el_desarrollo_en_latinoamerica.pdf?revision_id=62744&package_id=33044
Byrne, A. (2007). Working toward evidence–based process: evaluation that matters. Mazi, 13. http://www.communicationforsocialchange.org/mazi-articles.php?id=356
Byrne, A. (2008). Evaluating Social Change and Communication for Social Change: New Perspectives. Mazi, 17. http://www.communicationforsocialchange.org/mazi-articles.php?id=385
Cadavid, A. (2006). Congreso mundial de comunicación para el desarrollo ¿Qué comunicación para cuál desarrollo? Centro de competencia en comunicación para América Latina. http://www.c3fes.net/docs/comunicaciondesarrollocadavid.pdf
Davies, R. & Dart, J. (2005). The Most Significant Change (MSC) Technique.A guide to its use. En http://www.mande.co.uk/docs/MSCGuide.pdf
Deane, J. (2001). La comunicación para el cambio social: ¿por qué importa? En A. Gumucio & T. Tufte (Comp.). (2008), Antología de comunicación para el cambio social. (pp. 821 -822). La Paz: Plural Editores
Del Valle, C. (2007). Comunicación participativa: aproximaciones desde América Latina. Redes.com, 4, 113-130. Universidad de Sevilla. En http://www.comunicacionysaberescriticos.cl/Publicaciones/publicacion_centro_005.pdf
Escobar, A. (2007). La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: Fundación Editorial el perro y la rana. Enhttp://www.elperroylarana.gob.ve/phocadownload/alfredomaneiro/co-lonialidad_modernidad_descolonialidad/lainvenciondeltercer-mundo.pdf
Escudero, T. (2005 - 2006). Claves identificativas de la investigación evaluativa: análisis desde la práctica. Contextos Educativos, 8 - 9,179 - 199. En http://www.unirioja.es/servicios/sp/ej/contextos/infos/2091397.pdf
Escudero, T. (2011). La construcción de la investigación evaluativa. El aporte desde la educación. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
Figueroa, M., Kincaid, D.L., Rani, M. & Lewis, G. (2002). Communication for social change: an integrated model for measuring the process and its outcomes. Communication for social change working papers series. New York: The Rockefeller Foundation and Johns Hopkins University Center for Communication Programs.
Fundación Imaginario. (2011). Estrategia de eduentretenimiento y movilización para el cambio social: por el ejercicio de los derechos humanos, sexuales y reproductivos de adolescentes y jóvenes. Informe de actividades a UNFPA. Convenio CO/5R/11A (enero). Documento sin publicar.
Giddens, A. (1997). Las nuevas reglas del método sociológico (2ª ed.). Buenos Aires: Amorrortu.
Giddens, A. (2003). La constitución de la sociedad (1ª edición, 2ª reimpresión). Buenos Aires: Amorrortu.
Gray-Felder, D. & Deane, J. (1999, January). Communication for Social Change: A Position Paper and Conference Report. Rockefeller Foundation. En http://www.communicationforsocialchange.org/pdf/positionpaper.pdf
Gumucio, A. (2004). El cuarto mosquetero: la comunicación para el cambio social. Investigación y Desarrollo, 12 (1), 02- 23.
Gumucio, A. (2006). Tiempo de milagros: tres retos de la Comunicación para el Cambio Social. Ponencia para el seminario Sin comunicación no hay desarrollo. Centro de competencia en comunicación para América Latina. En www.c3fes.net/docs/sincomunicacion1.pdf.
Gumucio, A. & Tufte, T. (2008). Raíces e importancia. Introducción a la Antología de Comunicación para el Cambio Social. En A. Gumucio & T. Tufte (Comp.), Antología de comunicación para el cambio social. (pp. 16 - 45). La Paz: Plural Editores.
Lennie, J. & Tacchi, J. (2011). United Nations Inter-agency resource pack on research, monitoring and Evaluation in communication for development - Part. I. (February). New York: United Nations Inter-agency Group on Communication for Development.
Mefalopulos, P. (2007). Participatory Communication.When the beginning defines the ending.Glocal Times. Sweden: Malmo University. Enhttp://webzone.k3.mah.se/projects/gt2/viewarticle.aspx?articleID=123&issueID=15
Morris, N. (2005). The diffusión and partipatory models: a comparative analysis. En O. Hemer & T. Tufte (Eds.), Media and Glocal Change. Buenos Aires: CLACSO. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/media/12Chapter7.pdf
Noëlle-Neumann, E. (1995). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.
Obregón, R. (2009). Comunicación, desarrollo y cambio social. Portal de la Comunicación/Institut de la Comunicació UAB. Barcelona. En http://www.portalcomunicacion.com/uploads/pdf/49_esp.pdf
Parks, W., Gray-Felder, D., Hunt, J. & Byrne, A. (2005). ¿Quién mide el cambio? En A. Gumucio & T. Tufte (Comp.). (2008), Antología de comunicación para el cambio social. (pp. 1160 - 1169). La Paz: Plural Editores.
Pérez, M. & Vega, J. (2010). Memorias de organizaciones juveniles, comunicación e identidades políticas. Estudio de caso del Colectivo Pasolini en Medellín. En M. Álvarez y otros (2010), Pensar la Comunicación. Reflexiones y resultados de investigación, t. II. (pp. 148 - 169) Universidad de Medellín: Medellín
Reguillo, R. (1999). Anclajes y mediaciones del sentido. Lo subjetivo y el orden del discurso: un debate cualitativo. Revista Universidad de Guadalajara, 17, invierno 1999 - 2000.
Riaño, P. (2000). Memorias Metodológicas. Revista de Estudios Sociales, 7, 48 -60. Colombianos en la Diáspora. Bogotá: Universidad de los Andes. En http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=81500706
Rogers, E. M. (Ed.). (1976). Communication and development: Critical perspectives. Beverly Hills, CA: Sage.
Sandoval, C. (1996). Investigación cualitativa. Bogotá: ICFES.
Servaes, J. (2000). Comunicación para el desarrollo: tres paradigmas, dos modelos. Temas y Problemas de la Comunicación, 8 (10). Enhttp://www.unrc.edu.ar/insti/05/comu/temasyproblemas/pdf/temasy-problemas_10.pdf
Servaes, J. & Malikhao, P. (2007). Comunicación participativa ¿el nuevo paradigma? En Redes. com , 4. http://www.compoliticas.org/redes/pdf/redes4/4.pdf
Singhal, A. (2005, noviembre). Dissemination vs. Dialogue: a false dichotomy. Mazi. The Communication for social change report. Enhttp://www.communicationforsocialchange.org/mazi.php?id=5
Toro, B. & Rodríguez, M. (2001). La comunicación y la movilización social en la construcción de bienes públicos. Bogotá: Banco Interamericano de Desarrollo. En http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=2220179
Tufte, T. (2005). El eduentretenimiento en la comunicación para el desarrollo. Entre el marketing y el empoderamiento. En A. Gumucio & T. Tufte (Comp.). (2008). Antología de comunicación para el cambio social. (pp. 1017 . 1031). La Paz: Plural Editores.
Tufte, T. (2009). El eduentretenimiento: una estrategia comunicacional contra la violencia y los conflictos. En http://www.seminariovirtual.org/DESAROLLO/materialdidactico/2EduentretenimientoDiapositivas.pdf
Unicef. (2006). Abogacía en medios y movilización social. Cuadernillo n° 6 Buenos Aires: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. En http://www.unicef.org/argentina/spanish/cuadernillo-6.pdf
Vega, J. (2011). Evaluación del dúo Comunicación Participación en Políticas Públicas: Estudio de Caso en el Programa Casas de Justicia en Colombia. Leipzig: EAE.
Waisbord, S. (2001). Family tree of theories, methodologies and strategies in development communication. Nueva York: Rockefeller Foundation. En: http://www.communicationforsocialchange.org/pdf/familytree.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Research & Development provides free access to its content to those who register on the website under the principle that making research freely available to the public supports greater global knowledge sharing.
It runs under a Creative Commons CC BY-NC 4.0 License.
Neither the submission nor the processing of the articles implies costs for the authors or the institutions of which they are part.
