Bienestar, autoestima, depresión y anomia en personas que no han sido víctimas de violencia política y social
Palabras clave:
Bienestar psicológico, bienestar subjetivo, bienestar social, autoestima, depresión y anomiaResumen
En este artículo se presenta una descripción del bienestar de un grupo de personas de la ciudad de Barranquilla, Colombia. La población seleccionada está constituida por sujetos que no han estado expuestos a ningún tipo de hecho o acontecimiento violento. En búsqueda de hacer un reconocimiento puntual y sustentado de forma teórica acerca del bienestar que experimentan estas personas que han vivido bajo el marco de una historia social y política determinante, se incluyen las variables de autoestima, depresión y anomia para tener en cuenta factores personales durante el análisis. Los resultados indican que a pesar de las circunstancias por las que atraviesa el país, estas personas conservan un alto índice de bienestar y satisfacción con la vida.
Citas
BLANCO, A. & DÍAZ, D. (2005). El bienestar social: su concepto y medición. Psicothema, 17, 4, pp. 582-589. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid, España.
BLANCO, A. & DÍAZ, D. (2004). Bienestar social y trauma psicosocial: una visión alternativa al trastorno de estrés postraumático. Clínica y Salud, 15, 227-252.
DÍAZ, D., BLANCO, A., SUTIL, L. & SCHWEIGER, I. (2007). Argumentos para una propuesta psicosocial del trauma: el bienestar, patrón de salud y de trastorno. En S. Yubero, E. Larrañaga, y A. Blanco (Coords.) (2007). Convivir con la violencia. Cuenca: Ediciones de la Universidad Castilla-La Mancha
DÍAZ, D., RODRÍGUEZ, R., BLANCO, A., MORENO, B., GALLARDO, I., VALLE, C. et al. (2006). Adaptación española de las escalas de bienestar psicológico de Ryff. Psicothema, 18 (3), 572-577.
CASTRO, A. (2002). Investigaciones argentinas sobre el bienestar psicológico. En Casullo: Cuadernos de evaluación psicológica. Evaluación del bienestar psicológico en Iberoamérica. Buenos Aires: Paidós.
CUADRA, H. & FLORENZANO, R. (2003). El bienestar subjetivo: hacia una Psicología Positiva. Revista de Psicología de la Universidad de Chile, XII, 1: pp. 83-96.
CHAMARRO, H. (2005). El concepto de anomia, una vision en nuestro país. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba.Argentina: Universidad Nacional de Córdoba.
DIERENDONCK, D., BLANCO, A., DÍAZ, D., JIMÉNEZ, B., GALLARDO, I., VALLE, C. & CARVAJAL, R. (2006). Adaptación española de las escalas de bienestar psicológico de Ryff. Psicothema, 18, 3, pp. 572-577. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
GARCÍA, C. & GONZALES, I. (2000). La categoría bienestar psicológico. su relación con otras categorías sociales. Rev Cubana Med Gen Integr: 16(6):586-92.
GARCÍA, M. (2000). Desde el concepto de felicidad al abordaje de las variables implicadas en el bienestar subjetivo: un análisis conceptual. Málaga: Universidad de Málaga.
HUEBNER, E. & DEWW, T. (1991). Las interrelaciones del afecto positivo, el afecto negativo y la satisfacción vital en una muestra adolescente. Madrid: Fundacion Humanismo y ciencia.
KEYES, C. (1998). Social Well-Being. Social Psychology Quarterly, 61(2), 121-140.
JESSUP, M. & PULIDO, R. (1996). Estudios en calidad de vida: Alternativa de educación basada en la investigación. Documento de trabajo Departamento de Biología. Santafe de Bogota: Universidad Pedagógica Nacional.
PEREZ, M. & GARCÍA, J. (2001). Tratamientos psicológicos eficaces para la depresión. Uiversidad de Oviedo y Universidad de Almería. Psicothema, 13, 3, pp. 493-510.
RAMÍREZ, R. & ISAURA, J (2001). Algunas consideraciones en torno a cómo medir el nivel de bienestar social. En Contribuciones a la economía. Texto completo en Revista Eumed.
ROBLES, R. & PÁEZ, F. (2003) Estudio sobre la traducción al español y las propiedades psicométricas de las escalas de afecto positivo y negativo. Salud Mental, 26 (1), 69-75
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Investigación & Desarrollo provee acceso libre a su contenido a quienes se registren en la página web bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público, apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Se ejecuta bajo Licencia Creative Commons CC BY-NC 4.0.
Ni el envío, ni el procesamiento de los artículos implica costos para los autores o instituciones de las cuales hacen parte.