La mitigación del perjuicio en la responsabilidad extracontractual del Estado
Palabras clave:
Mitigación del perjuicio, hecho exclusivo de La víctima, hecho concurrente de La víctima, reparación, carga, principio jurídico, proporcionalidad.Resumen
En este escrito se estudia la carga que tiene la víctima de mitigar el perjuicio en materia de responsabilidad del Estado. Se pretende establecer si el Consejo de Estado y la Corte Constitucional, al decidir casos en los que se discute sobre la responsabilidad extracontractual del Estado, han utilizado la mitigación del perjuicio acorde con su conceptualización y las características que ostenta la figura. Para tal propósito, debe ofrecerse un concepto de mitigación del perjuicio, para lo cual, a su vez, debe abordarse sus características más relevantes, su naturaleza jurídica y diferenciación con otras instituciones jurídicas. Con base en lo analizado se adoptará una posición en torno a si la utilización jurisprudencial de la figura en mención ha sido o no adecuada.
Citas
Alexy, R. (2013). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Arenas Mendoza, H. A. (2013). El régimen de responsabilidad objetiva. Bogotá: Legis.
Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia.
Benítez Caorsi, J. J. (2008). La obligación en minimizar eL daño. Legislación, jurisprudencia y doctrina, 1, 7-19.
Bernal pulido, C. (2008). El derecho de los derechos. Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Cabanellas de Torres, C. (2008). Diccionario jurídico elemental: edición actualizada por Guillermo Cabanellas. Buenos Aires: Heliasta.
Código Civil colombiano. Ley 57 de 1887.
Consejo de Estado. Sentencia de 4 de diciembre de 2006, C. P.: Mauricio Fajardo Gómez. Radicado 13168.
Consejo de Estado. Sentencia de 6 de diciembre de 2013, C. P.: Ramiro Pazos Guerrero. Radicado 29420.
Consejo de Estado. Sentencia de 14 de julio de 2016, C. P.: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Radicado 41491.
Consejo de Estado. Sentencia de 1° de agosto de 2016, C.P.: Ramiro Pazos Guerrero. Radicado 39241.
Consejo de Estado. Sentencia de 10 de mayo de 2017, C. P.: Marta Nubia Velásquez Rico. Radicado 41028.
Consejo de Estado. Sentencia de 30 de agosto de 2017, C. P.: Marta Nubia Velásquez Rico. Radicado 38205A.
Consejo de Estado. Sentencia de 14 de septiembre de 2017, C. P.: Marta Nubia Velásquez Rico. Radicado 38515.
Consejo de Estado. Sentencia de 24 de mayo de 2018, C. P.: María Adriana Marín. Subsección A. Radicado 43776A.
Corte Constitucional (2014). Sentencia SU-556, M. P.: Luis Guillermo Guerrero.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 16 de diciembre de 2010. M.P.: Arturo Solarte Rodríguez. Radicado. 1989-00042-01.
Domínguez Águila, R. (2005). Notas sobre el deber de minimizar el daño. Revista Chilena de Derecho Privado, 5, 79-95.
Fuentes Guiñez, I. (2005). El deber de evitar o mitigar el daño. Revista de Derecho, Universidad de Concepción, 217- 218, 223-248.
Gamboa Mahecha, E. (2014). La carga de mitigar los daños en el régimen colombiano de la responsabilidad civil extracontractual. Revista de Derecho Privado, Universidad de los Andes, 51, 1-23.
Guastini, R. (2010). Nuevos estudios sobre la interpretación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .
Guastini, R. (2017). Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Henao, J. C. (2007). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .
Hinestrosa, F. (2007). Tratado de las obligaciones, t. I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .
Jaramillo, C. I. (2013). Los deberes de evitar y mitigar del daño. Bogotá: Temis.
Koteich Khatib, M. (2010). La indemnización del perjuicio extrapatrimonial (derivado del "daño corporal") en el ordenamiento francés. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 18, 159-204.
López Santa María, J. (2007). Sobre la obligación de minimizar los daños en el derecho chileno y comparado. Bogotá: Legis - Universidad del Rosario.
Morea, A. O. (2015). El deber de mitigar el daño evitable por parte de la víctima en el ordenamiento jurídico argentino. (Tesis doctoral). Pontifica Universidad Católica Argentina, Rosario, Argentina.
Mosset Iturraspe, J. (2004). Responsabilidad por daño. Parte General, t. I. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni Editores.
Patiño, H. (2011). Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 20, 371-398.
Pérez Velázquez, J. P. (2015). La carga de evitar o mitigar el daño derivado del incumplimiento del contrato. Indret: Revista para el análisis del derecho, Universitat Pompeu Fabra, 1, 1-63.
Pizarro Wilson, C. (2013). Contra el fatalismo del perjuicio. A propósito del deber de mitigar el daño. Revista de Derecho, Universidad Católica de Valparaíso, 41, 69-82.
Presidente de la República de Colombia (1971). Decreto 410 por el cual se expide el Código de Comercio.
Real Academia de la Lengua Española (2020). Diccionario de la lengua española.
República de Colombia (1999). Ley 518, Por medio de la cual se aprueba la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías.
Rodríguez Fernández, M. (2008). Concepto y alcance del deber de mitigar el daño en el derecho internacional de los contratos. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 15, 109-142.
Sandoval Peña, V. A. (2015). Nulidad absoluta del contrato estatal por violación del deber de planeación. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes, 35, 1-27.
San Martín Neira, L. C. (2012). La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño: Estudio histórico comparado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .
Santofimio, J. O. (2013). La cláusula constitucional de la responsabilidad del Estado: estructura, régimen y el principio de convencionalidad como pilar de su construcción dogmática. En Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado (pp. 129-380). Bogotá: Universidad Externado de Colombia .
Soler Presas, A. (2009). La indemnización por resolución del contrato en los PECL/DCFR. Indret: Revista para el análisis del derecho, Universitat Pompeu Fabra, 2, 2-32.
Zurita Martín, I. (2016). Duty of mitigation, buena fe y relación de causalidad en la determinación de los daños contractuales indemnizables. Indret: Revista para el análisis del derecho, Universitat Pompeu Fabra, 4, 2-33.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los artículos publicados en la Revista de Derecho y todo su contenido se encuentran bajo licencia Creative Commons CC BY. Creative Commons Attribution 3.0.
