Reflexiones sobre el alcance de la investigación formativa en comunicación en salud en los programas de prevención y control de dengue. El caso de Barranquilla (Colombia)
Palabras clave:
Investigación formativa, comunicación en salud, dengueResumen
El presente artículo hace una reflexión sobre los procesos metodológicos a tener en cuenta en la investigación formativa para planes estratégicos en comunicación para la salud. La reflexión se realiza en torno a los resultados obtenidos mediante una combinación de métodos cualitativos y cuantitativos, cuyo propósito principal fue comprender las dinámicas psicosociales y culturales que influyen en las prácticas de riesgo existentes para dengue en barrios de dos municipios del Departamento del Atlántico: Puerto Colombia y Barranquilla, Colombia, en el 2003. Así mismo, se indagó por los usos sociales de los medios y canales de comunicación existentes en estos municipios. La investigación muestra la importancia tanto de la adecuación de las teorías como de la focalización de los aspectos psicosociales y culturales a investigar, y la pertinencia de la integración de abordajes cualitativos y cuantitativos.
Referencias
Alfaro, M., Luna, M., Novoa, Y., Castillo, N., Benites, S., Muñoz, M., Escudero, R., Barrantes, L., Díaz, P. &, Escudero, J. (2001). Factores fundamentales de exposición al dengue según escenarios geo-epidemiológicos en Trujillo metropolitano. Revista Peruana de Epidemiología, 10(7).
Atkin, C. & Freimuth, V. (1989). Formative Evaluation Research in Campaign Design. Rice, R. & Atkin, C. (2a. Ed.), Public Communication Campaigns. Newbury Park, CA: Sage, 131-150.
Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Benítez-Leite, S., Machi, M.L., Gibert, E. & Rivarola, K. (2000). Conocimientos, actitudes y prácticas acerca del Dengue en un barrio de Asunción. Revista Pediatría, 27(2).
Becker M. H. (ed). (1974). The Health Belief Model and Personal Health Behaviour. Health Education Monograph, 2.
Caballero R., Torres, T., Chong, F., Pineda, A., Altuzar M. & López, B. (2006, Fevereiro). Concepciones culturales sobre el dengue en contextos urbanos de México. Revista Saúde Pública, 40(1). São Paulo.
Gray-Felder, D. & Deane, J. (1999). Communication for Social Change: A Position Paper and Conference Report. New York: Rockefeller Foundation.
Figueroa, M. (2002). Communication for Social Change: An Integrated Model for Measuring the Processes and its Outcomes. Communication for Social Change Working Paper Series, 1. New York: The Rock-Rockefeller Foundation.
Glanz, K., Rimer, B. & Lewis, F. M. (2002). Health Behavior and Health Education (3rd ed). San Francisco: Jossey-Bass.
Kroeger, A. & Luna, R. (1992). Investigación a nivel local. Atención primaria en salud. México: Editorial Pax.
Leontsini, E. et al.(1993). Effect of a Community-Based Aedes Aegypti Control Programme on Mosquito Larval Production Sites. El Progreso. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 87, 267-271.
Lloyd, LS. (2004). Best Practices for the Prevention and Control of Dengue Fever. Arlington: Environmental Health Project.
McGuire, W.J. (1989). Theoretical Foundations of Campaigns. R.E, Rice y C.K., Taquín (Eds.), Public Communication Campaigns. Newbury Park, CA: Sage.
Ministerio de Salud de Colombia. (1994). Mecanismos de Participación Social. Decreto 1757. Bogotá: Minsalud.
Mosquera, M. (2004). Comunicación en Salud: Conceptos, Teorías y Experiencias. Flórez, Botero, M.M. y Jiménez (2005). Psicología de la salud: temas actuales de investigación en Latinoamérica, Cap. 12, 209-230.
Pan American Health Organization. (2003). Estrategia de Gestión Integrada (EGI), Resolución CD 44.R9, 2003.http://www.paho.org/Spanish/AD/DPC/CD/dengue-program-page.htm(recuperado en el 2007).
Pan American Health Organization/World Health Organization. (2002). New Generation of Dengue Prevention and Control Programs in the Americas.Program of Communicable Diseases. Division of Disease Prevention and Control.
Romero-Vivas, C.M.E: & Falconar, A.K.I. (2000). Women’s Knowledge, Beliefs and Practices Towards Dengue Fever and Aedes aegypti in a Dengue Fever Endemic Area of Colombia. Bull World. Health Organisation. Sometido.
Sánchez, M. A., Ramos, G. E. & Marset, C. P. (1994). Actitud social ante la participación en salud. La actitud participativa en salud: entre la teoría y la práctica.Departamento de Ciencias Sociocomunitarias. España: Secretariado de Publicaciones, Universidad de Murcia.
Tilson, P., Kincaid, L., Rimon, II. & Rinehard (1997). Health Communication. Lessons from Family Planning and Reproductive Health. Johns Hopkins School of Public Health.
Sallis, J. & Owen, N. (1996). Ecological Models. En: K. Glanz, FC. y Lewis, B.K. Rimer (Eds.). Health Behavior and Health Education. Theory, Research, and Practice. (2° Edition). San Francisco: Jossey-Bass, 403-424.
Signorielli, N. (1993). Mass Media Images and Impact on Health: A Sourcebook. Westport, CT: Greenwood.
Montgomery, K. (1990). Promoting health through entertainment television. C. Atkin & L. Wallack (Eds.). Mass Communication and Public Health: Complexities and Conflicts. Newbury Park, CA: Sage, 35-54.
Singhal, A. & Rogers, E. (1999). Entertainment-Education: A Communication Strategy for social Change. Mahwah, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
Stokols, D. (1996). Translating Social Ecological Theory into guidelines for community health promotion. American Journal of Health Promotion, 10(4), 283-298.
Wahl, O.F. (1995). Media Madness: Public Images of Mental Illness.New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Wellcome Trust. (2004). Public Health Sciences: Challenges and Opportunities: A report of the Public Health Sciences Working Group. Convened by the Wellcome Trust. http://www.wellcome.ac.uk/doc. WTD003192.HTML (recuperado en marzo de 2004).
Winch, P., Lloyd, L., Godas, MD & Kendall, C. (1991). Beliefs about the Prevention of Dengue and other Febrile Illnesses in Mérida, México. Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 94, 377-387.
World Health Organization. (1997). Dengue Haemorrhagic Fever. Diagnosis, treatment, prevention and control. Geneva: WHO.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Investigación & Desarrollo provee acceso libre a su contenido a quienes se registren en la página web bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público, apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Se ejecuta bajo Licencia Creative Commons CC BY-NC 4.0.
Ni el envío, ni el procesamiento de los artículos implica costos para los autores o instituciones de las cuales hacen parte.
