Particularidades del análisis del llamamiento en garantía por parte del tribunal arbitral
Particularities of the Analysis of the “Call in Guarantee” by the Arbitral Tribunal
Palabras clave:
Arbitraje, llamamiento en garantía, oponibilidad del pacto arbitral, principio de habilitación, principio kompetenz-kompetenzResumen
Las distintas posibilidades de ocurrencia del llamamiento en garantía, sumadas a que el proceso arbitral prevé etapas acordes a su naturaleza, pero distintas a las del proceso verbal consagrado en el Código General del Proceso, y a que el arbitraje se rige por el principio de habilitación, ha generado en la práctica cuestionamientos frente al alcance y a los límites del análisis del llamamiento que debe efectuar el panel arbitral en las diferentes etapas del arbitraje. En consecuencia, en este artículo de investigación se estudian de manera crítica la naturaleza y vicisitudes que reviste este examen. Así las cosas, se concluyó que el análisis del llamamiento en garantía por parte del tribunal arbitral en cada etapa procesal es distinto, siendo la primera audiencia de trámite, y no la admisión del llamamiento, la etapa en la cual corresponde al tribunal decidir sobre su competencia ratione personae y ratione materiae en relación con el llamamiento.
Citas
Doctrina
Bejarano, R. (2017). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos. Temis.
Brito, L. (2019). El Acuerdo de Arbitraje. Los sujetos no signatarios en los contratos coligados. Universidad Externado de Colombia.
Cárdenas, J. (2019). Módulo arbitraje nacional e internacional. Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio.
Centeno, V., et al. (2017). Falta de competencia del tribunal arbitral como causal de nulidad del laudo. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, 9, 253-271. doi: https://doi.org/10.36649/rea909
Correa, G. (2015). Prohibición al asegurado de reconocer su responsabilidad y realizar acuerdos con terceros en el seguro de responsabilidad civil. Revista Iberoamericana de Seguros, 43, 123-158. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.ris43.parr
Echandía, D. (1962). Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte General. Temis.
Echandía, D. (2009). Nociones Generales del Derecho Procesal Civil. Temis.
Echandía, D. (2015). Teoría General del Proceso. Reimpresión. Temis.
Gil, J. (2017). Régimen arbitral colombiano. Parte General. Ibáñez.
Ghikas, G. (2010). Kompetenz-Kompetenz: A principle of law or an agreement? Vindobona Journal of International Commercial Law & Arbitration, 14VJ, 129.
León, M. (2018). Arbitraje de actos administrativos contractuales. Universidad Externado de Colombia.
López, H. (2010). Comentarios al Contrato de Seguro. Dupré Editores.
López, H. (2019). Código General del Proceso. Dupré Editores.
López, F. (2021). Arbitraje en el Derecho Colombiano. Ibáñez.
Naizir, J. (2019). Arbitrabilidad objetiva: ¿Qué se puede y qué no se puede someter a arbitraje nacional según las fuentes colombianas de derecho? Universitas, 139. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj139.aoqp
Obregón, S. (2019). La arbitrabilidad subjetiva en el contrato de fiducia en Colombia. Estudios Socio Jurídicos, 21(1), 177-207. doi: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6780
Reyes, C. (2017). El llamamiento en garantía en el proceso arbitral en Colombia: ¿arbitraje obligatorio o voluntario? Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 17(33), 39-58. doi: https://doi.org/10.22518/16578953.898
Restrepo, D. (2014). La arbitrabilidad objetiva en el derecho de arbitraje. EAFIT Journal of Law, 5-1, 63-80.
Rojas, M. (2017). Lecciones de Derecho Procesal. Esaju.
Roque, J., & Ceballos, N. (2020). El Principio Kompetenz-Kompetenz, revisitado a la luz de la Ley de Arbitraje Comercial Internacional Argentina. Thémis Revista de Derecho, 77, 15-34. doi: https://doi.org/10.18800/themis.202001.001
Sanabria, H. (2021). Derecho Procesal Civil General. 2021.
Tirado, J. (2020). Tutela contra laudos arbitrales, tensión entre la justicia arbitral y la protección de derechos fundamentales. En M. Malagón & C. Moreno (Coords.), Problemas actuales del derecho administrativo (pp. 187-221). Universidad de los Andes.
Corte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia C - 294. M.P. Jorge Arango.
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia C - 242. M.P. Hernando Herrera.
Corte Constitucional de Colombia. (1999). Sentencia C-163. M.P. Alejandro Martínez.
Corte Constitucional de Colombia. (2000). Sentencia C - 330. M.P. Carlos Gaviria.
Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia C - 098. M.P. Martha Sáchica.
Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C- 833 de 2002. M.P. Alfredo Beltrán.
Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia SU-174. M.P. Manuel Cepeda.
Corte Constitucional de Colombia. (2008). Sentencia T-1224. M.P. Manuel Cepeda.
Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-014. M.P. Mauricio González.
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia T-511. M.P. Jorge Palacio.
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-816. M.P. Mauricio González.
Consejo de Estado, Sección Tercera. (7 de marzo de 2012). Sentencia. C.P. Mauricio Fajardo. Radicado 76001-23-31-000-1997-04862-01(18013).
Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-170. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-572a. M.P. Mauricio González.
Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-974. M.P. Gloria Ortiz.
Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-538. M.P. Luis Vargas.
Corte Constitucional de Colombia. (2016). Auto 588. M.P. Aquiles Arrieta.
Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia T-319. M.P. Luis Guerrero.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (27 de abril de 2018). Sentencia. M.P. Margarita Cabello. Radicado 13001-31-03-004-2000-00556-01.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (9 de agosto de 2018). Sentencia. M.P. Ariel Salazar. Radicado 05001-31-03-010-2011-00338-01.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (12 de agosto de 2020). Sentencia. M.P. Luis Tolosa. Radicado 11001-22-03-000-2020-00879-01.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (7 de septiembre de 2020). Sentencia. M.P. Luis Tolosa. Radicado 11001-31-03-013-2011-00079-01.
Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia C-466. M.P. Cristina Pardo.
Corte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia T-131. M.P. Cristina Pardo.
Corte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia C-294. M.P. Cristina Pardo.
República de Colombia. (1887). Ley 153, por la cual se adicionan y reforman los códigos nacionales, la Ley 61 de 1886 y la Ley 57 de 1887.
República de Colombia. (1887). Ley 57, Código Civil colombiano.
Presidencia de la República. (1971). Decreto 410 de 1971, Código de Comercio colombiano.
Presidencia de la República. (1993). Decreto 663, Estatuto Orgánico del Sistema Financiero.
República de Colombia. (1998). Ley 446, por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia.
República de Colombia. (2012). Ley 1563, Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional colombiano.
República de Colombia. (2012). Ley 1564, Código General del Proceso colombiano.
República de Colombia. (2022). Ley 2213, por medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones.
Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2009). Laudo arbitral de José Prudencio Padilla - En Liquidación c. Fiduciaria Popular.
Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín. (2017). Laudo arbitral de Caja de Compensación Familiar Camacol c. Ajustec Ingeniería Ltda. y Allianz Seguros S.A.
Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2019). Laudo arbitral de Constructora Ariguaní S.A.S. c. Conalvías Construcciones S.A.
Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2019). Laudo arbitral de Atina Energy Services Corp Sucursal Colombia c. Liberty Seguros S.A. y Total Petroleum Services S.A.S.
Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2019). Laudo arbitral de Industrial Consulting Group S.A. e Industrial Consulting S.A.S. (Integrantes del Consorcio ICG-ICSAS) c. Refinería de Cartagena S.A.
Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2020). Laudo Arbitral de Bayport Colombia S.A. c. Forenses Plus S.A.S. y Proforenses S.A.S.
Superintendencia de Sociedades. (2021). Oficio 220-057228 del 13 de mayo de 2021.
Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2022). Laudo arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia c. ALC The Icon S.A.S.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los artículos publicados en la Revista de Derecho y todo su contenido se encuentran bajo licencia Creative Commons CC BY. Creative Commons Attribution 3.0.
