Implicaciones de la securitización en América desde la particularidad
Palabras clave:
Integración regional, securitización, política, internacionalResumen
Este artículo da cuenta de las implicaciones que surgen a partir de un análisis constructivista de la relación constitutiva entre los temas de agenda de la política exterior de un país como Colombia y el resultado de su integración en la región. Ello explica que mientras exista un condicionante como la securitización en la política de
un país será difícil concertar políticas comunes con otras naciones. El caso de las drogas ilícitas, por ejemplo, le ha generado al Estado colombiano problemas de coordinación entre la política antidrogas que adelanta y su capacidad de maniobra en un escenario específico como el andino. Igualmente, la actual política de defensa y seguridad democrática manifiesta una ruptura entre lo que se entiende como seguridad democrática y la percepción que la sociedad tiene de ella. Ambos casos ayudarán a comprender cómo al securitizar un asunto
político el Estado puede perder su dirección tanto en el ámbito internacional como en el doméstico.
Referencias
ALMOND, G. (1988). Separate Tables: Schools and Sects in Political Science. En Political Science and Political, 828-842.
ARROW, K. (1974). The Limits of organization. London: Norton & Company.
BORDA, S. (2002). La política exterior colombiana antidrogas o cómo se reproduce el ritual realista desde el tercer mundo. En D. Cardona, A. Tickner y M. Ardila (Comps.). Prioridades y Desafíos de la Política Exterior Colombiana (pp. 283-314). Bogotá: Fescol.
BRENNAN & BUCHANAN (1980). The power to tax. Analytical Foundations of a Fiscal Constitution, Cambridge: Cambridge University Press.
BRUCE, B. (1998). The New Hundred Years War? US National Security and the War on Drugs in Latin America. Journal of Interamerican Studies and World Affairs, 30(1), 161-182.
BUCHANAN, J. & TULLOCK, G. (1962). The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy. AnnArbor: University of Michigan Press.
BUNGE, M. (1985). Racionalidad y realismo. Madrid: Alianza.
BUZAN, B., WAEVER, O. & WILDE, J. (1998). Security Analysis: Conceptual Apparatus. En Security A New Framework for Analysis (pp. 21-47). United States of America: Lynne Rienner Publisher.
Diccionario de Política (1985). Bogotá: Temis.
INMAN, R. (1987). Markets, Governments, and the ‘New’ Political Economy. En Auerbach & Feldstein (Comps.). Handbook of Public Economics. North-Holland: Elsevier Scienci Publishers.
JIMÉNEZ R., Nathaly (2003). La disfuncionalidad de la economitización del problema de las drogas ilícitas en Colombia. Monografía de grado.
KEOHANE, R. (1988). Después de la Hegemonía. Argentina: GEL.
Ley de Ayuda Exterior. Section 490 Foreign Assistance Act of 1961.
McKELVEY, R. D. (1976). Intransitivities in Multidimensional voting Models and some implications for agenda control. Journal of Economy Theory 2, 472-482.
OLSON, M. (1992). Foreword. En Todd Sandler, Colective Action. Michigan: University of Michigan Press.
Presidencia de Colombia (2003). Política de Defensa y Seguridad Democrática.
PLOTT, C. (1967). A Notion of equilibrium and its possibility under majority rule. En American Economic Review 57, 787-806.
RESCHER, N. (1993). La racionalidad: una indagación filosófica sobre la naturaleza y la justificación de la razón. Madrid: Tecnos.
SAIEGH, S. & TOMMASI, M. (1998). La Nueva Economía Política, Documento 10, septiembre, Fundación Gobierno y Sociedad.
SÁNCHEZ, R. (mayo de 2003). Seguridad Democrática y Estado Comunitario. Revista Municipios, 10, 19-20. Bogotá: Federación Colombiana de Municipios. 19-20.
SATTERTHWAITE, M.A. (1975). Strategy-Proofiness and Arrow’s conditions: Existence and correspondence Theorems for voting procedures and social welfare functions. Journal of Economy Theory 13, pp. 414-427.
SHEPSLE, K. & BARRY R., W. (1981). Structure Induced Equilibrium and Legislative Choice. Public Choice, 37, 503-519.
SCHOFIELD, N. (1983). «Generis Instability of Majority rule». Review of Economic Studies 50, 695-705.
SHUBIK, M. (1992). Teoría de juegos en las Ciencias Sociales. Conceptos y Soluciones. México: Fondo de Cultura Económica.
SIMON, H. (1997). La investigación política: el marco de la toma de decisiones. En D. Easton (Comp.). Enfoques sobre Teoría Política (pp. 35-48). Argentina: Amorrortu.
SNYDER, G. H. & DIESING, P. (1977). Conflict among Nations: Bargaining, decision making, and system structure in international crises. Princeton: Princeton University Press.
SNYDER, R. (1983). Teorías de la toma de decisiones. En J. Dougherty et al. Teorías en pugna de las Relaciones Internacionales. Agentina: GEL.
STREB, J.M. (1998). Sobre la Racionalidad Limitada. Universidad del CEMA.
WAEVER, O. (1995). Securitization and Desecuritization. Onnie Lipschutz (editor), On Security. Nueva York: Columbia University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Investigación & Desarrollo provee acceso libre a su contenido a quienes se registren en la página web bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público, apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Se ejecuta bajo Licencia Creative Commons CC BY-NC 4.0.
Ni el envío, ni el procesamiento de los artículos implica costos para los autores o instituciones de las cuales hacen parte.
