Comentarios escritos y orales en la revisión de textos entre pares de un Círculo de Escritura de Tesis

Contenido principal del artículo

Luisa Josefina Alarcón Neve
Karina Paola García Mejía

Resumen

Los grupos de escritura son valiosos espacios de acompañamiento de investigadores en formación, gracias a las dinámicas colaborativas entre pares que surgen en su interior. Una de ellas es la revisión de avances de textos, en la que se construye un andamiaje cognitivo y una red de soporte social para los escritores nóveles, como es el caso de los tesistas de programas de posgrado. 


Para conocer más sobre la eficacia de esa colaboración, en el presente estudio exploramos las características de los comentarios brindados por pares revisores, tesistas de nivel maestría, en un grupo de este tipo, identificado como círculo de escritura de tesis.


Analizamos las características de foco y función de los comentarios escritos locales y globales en la revisión asincrónicas de los avances de tesis compartidos en una nube del ciberespacio, y comparamos esas características con las de los comentarios orales intercambiados en sesiones sincrónicas. Asimismo, observamos si los revisores fundamentan o no sus comentarios dependiendo de la modalidad, escrita u oral, o del alcance, local o global, sobre los textos revisados.


Encontramos que solo la mitad de los comentarios escritos locales fueron fundamentados, en cambio se fundamentó la gran mayoría de los comentarios globales, escritos y orales. Los comentarios escritos, independientemente de su alcance, se enfocaron en aspectos formales y estructurales, mientras que en los comentarios orales se diversificó el foco de atención. La función directiva implícita fue la más usada en todos los tipos de comentarios, y en los comentarios globales también destacó la función apreciativa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Dossier de Escritura en Investigación

Citas

Aitchison, C. y Guerin, C. (2014). Writing groups, pedagogy, theory and practice. En C. Aitchison y C. Guerin (Eds.), Writing Groups for Doctoral Education and Beyond. Innovations in practice and theory (pp. 3-17). Routledge.

Aitchison, C. y Lee, A. (2006). Research writing: problems and pedagogies. Teaching in Higher Education, 11(3), 265-278. https://www.doi.org/10.1080/13562510600680574

Álvarez, G. y Colombo, L. (2021). Dialogic approaches to writing: student perspectives on two Argentinian doctoral initiatives. Teaching in Higher Education, 1-15. https://www.doi.org/10.1080/13562517.2021.1952566

Álvarez, G. y Difabio de Anglat, H. (2017). La actividad metalingüística en espacios de interacción entre pares: reflexiones en torno a un taller virtual orientado a la escritura de la tesis posgrado. Perfiles Educativos, 39(155), 51-67. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2017.155.58102

Álvarez, G. y Difabio de Anglat, H. (2019). Retroalimentación entre pares en un taller virtual de escritura de tesis de posgrado. Apertura, 11(2), 40-53. https://www.doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1540

Arancibia Gutiérrez, B., Tapia-Ladino, M. y Correa Pérez, R. (2019). La retroalimentación durante el proceso de escritura de la tesis en carreras de pedagogía: Descripción de los comentarios escritos de los profesores guías. Revista Signos. Estudios de lingüística, 52(100), 242-264. https://www.doi.org/10.4067/S0718-09342019000200242

Boud, D. y Lee, A. (2005). ‘Peer learning’ as pedagogic discourse for research education. Studies in Higher Education, 30(5), 501-516. https://doi.org/10.1080/03075070500249138

Cano, M., Corcelles, M., Castelló, M. y Fuentealba, M. (2012). Características y funciones de las ayudas en la revisión colaborativa de textos científicos-académicos. Congrés Internacional de Docència Universitària i Innovació, 1(1).

Carlino, P. (4-8 de julio de 2005). Revisión entre pares: un proceso y una práctica social que los posgrados deben enseñar [Exposición invitada]. X Congreso Nacional de Lingüística. A 400 años de la publicación de El Quijote, Salta, Argentina.

Carlino, P. (2008). Revisión entre pares en la formación de posgrado. Lectura y Vida, 29(2), 20-31. https://www.aacademica.org/paula.carlino/98

Chois, P. y Jaramillo, L. (2016). La investigación sobre la escritura en posgrado: estado del arte. Lenguaje, 44(2), 227-259. https://www.doi.org/10.25100/lenguaje.v44i2.4622

Colombo, L. (2014). Una experiencia pedagógica con grupos de escritura en el posgrado. Aula Universitaria, 1(15), 61-68. https://www.doi.org/10.14409/au.v1i15.4368

Colombo, L. y Álvarez, G. (2021). Iniciativas didácticas basadas en la revisión entre pares y orientadas a la enseña-aprendizaje de la escritura de tesis a nivel de posgrado. Educación y Humanismo, 23(40), 1-18. https://doi.org/10.17081/eduhum.23.40.3995

Colombo, L. y Carlino, P. (2015). Grupos para el desarrollo de la escritura científico-académica: una revisión de trabajos anglosajones. Lenguaje, 43(1), 13-34. https://doi.org/10.25100/lenguaje.v43i1.4993

Corcelles Seuba, M., Cano Ortiz, M., Bañales Faz, G. y Vega, N. A. (2013). Enseñar a escribir textos científico-académicos mediante la revisión colaborativa: El trabajo final de grado en Psicología. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 79-104. https://www.doi.org/10.4995/redu.2013.5593

García-Yeste, M. (2013) Electronic Feedback: Pedagogical Considerations for the Implementation of Software. The EUROCALL Review, 21(2), 39-48. https://www.doi.org/10.4995/eurocall.2013.9789

Guerin, C. (2014). The gift of writing groups. Critique, community and confidence. En C. Aitchison y C. Guerin (Eds.), Writing Groups for Doctoral Education and Beyond. Innovations in practice and theory (pp. 128-140). Routledge.

Kumar, V. y Stracke, E. (2007). An analysis of written feedback on a PhD thesis. Teaching in Higher Education, 12(4), 461-470. https://www.doi.org/10.1080/13562510701415433

Luchilo, L. (2010). Programas de apoyo a la formación de posgrados en América Latina: tendencias y problemas. En L. Luchilo (Ed.), Formación de Posgrado en América Latina. Políticas de apoyo, resultados e impactos (pp. 13-31). Eudeba.

Mattsson, J., Brandin, E.-K. y Hult, A.-K. (2020). Get a Room! How Writing Groups Aid the Development of Junior Academics’ Writing Practice and Writer Identity. Journal of Academic Writing, 10(1), 59-74. https://www.doi.org/10.18552/joaw.v10i1.602

Moreno Mosquera, E. y Ochoa Sierra, L. (2019). Análisis de comentarios escritos de directores de tesis de posgrado. Revista Colombiana de Educación, 1(76), 143-171. https://www.doi.org/10.17227/rce.num76-5725

Oluwole, D. O., Achadu, O., Asfour, F., Chakona, G., Mason, P., Mataruse, P. y McKenna, S. (2018). Postgraduate Writing Groups as Spaces of Agency Development. South African Journal of Higher Education, 32(6), 370-381. https://www.doi.org/10.20853/32-6-2963

Padilla, C. y López, E. (2019). Prácticas de retroalimentación en aulas universitarias de humanidades: Comentarios digitales docentes y perfiles estudiantiles de escritor. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 52(100), 330-356. https://www.doi.org/10.4067/S0718-09342019000200330

Paré, A. (2014). Writing together for many reasons. Theoretical and historical perspectives. En C. Aitchison y C. Guerin (Eds.), Writing Groups for Doctoral Education and Beyond. Innovations in practice and theory (pp. 18-29). Routledge.

Scardamalia, M. y Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita. Infancia y Aprendizaje, 58, 43-64.

Tapia-Ladino, M., Correa Pérez, R. y Arancibia Gutiérrez, B. (2017). Retroalimentación con comentarios escritos de ajuste al género (CEAG) en el proceso de elaboración de tesis de programas de formación de profesores. Lenguas Modernas, (50), 175-192. https://lenguasmodernas.uchile.cl/index.php/LM/article/view/49257/53106