El proyecto de trabajo de grado: una experiencia discursiva universitaria

Contenido principal del artículo

Pablo Arnáez Muga

Resumen

Este trabajo analiza los elementos de un Proyecto de Trabajo de Grado (PTG) y las variables que intervienen en su elaboración. La comprensión y la producción textual están en relación con el área de conocimiento del escritor, pues la práctica discursiva se ejecuta en la esfera social de los maestrantes. El estudio comprende: análisis del proyecto, descripción de sus elementos, exposición de las características textuales y valoración de lectura y escritura en los textos universitarios. De la investigación se deriva: el PTG constituye un producto que demanda capacidades comprensivas y productivas; requiere del saber lingüístico y disciplinar; involucra a las diversas propiedades textuales y su heterogeneidad temática deviene de los diversos saberes humanos. En suma, el PTG es una experiencia discursiva universitaria e implica un trabajo interdisciplinar en el que la lectura y la escritura se imbrican con otros conocimientos para elaborar un producto valorado por la comunidad científica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Artículo de reflexión
Biografía del autor/a

Pablo Arnáez Muga, Universidad Pedagógica Experimental Libertador; Maracay, Venezuela.

Profesor de la maestría de Lingüística y Coordinador de la Línea de Investigación: "Lingüística aplicada a la enseñanza de la lengua". Entre sus títulos obtenidos se encuentra: Profesor de Castellano y Literatura. Magister en Lingüística. Doctor Honoris Causa por la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.

 

Citas

American Psychological Association. (2012). Publica-tion Manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington: APA.

Álvarez, M. (1995). Tipos de texto III: epistolar, administrativo y jurídico. Madrid: Arco/Libros.

Álvarez, P. (2008). La sintaxis del lenguaje de los textos científicos. Los tipos oracionales y los giros de participio y gerundio: estudio de un corpus ruso-español de textos médicos. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona.

Arias, F. (1999). El proyecto de investigación: Guía para su elaboración. Caracas: Episteme.

Arnáez, P. (2001). Proyecto de investigación: modelo didáctico. Material Didáctico. Maracay: Universidad Pedagógica Experimental Libertador.

Asociación Argentina de Lectura (2001). La legibilidad de los textos: palabras clave. La Lectura, 5(4). Recuperado de http//www.aal.idoneos.com Año 5(4).

Díaz, L., Arnáez, P., Acevedo, M. & Vargas, M. (2006). Instrumento para la evaluación de proyectos de trabajo de grado de la maestría en lingüistica: material didáctico de apoyo. Maracay: UPEL.

Bajtin, M. (1982). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.

Bardin, L. (2002). El análisis de contenido (3 ed.). Madrid: Akal.

Beaugrande, R. de & Dressler, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto. Barcelona: Ariel Lingüística.

Bisquerra, R. (1996). Métodos de investigación educativa: guía práctica (2 ed.). Barcelona: Grupo Editorial Ceac.

Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad: una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Cassany, D. (1998). La cocina de la escritura (6 ed.). Barcelona: Anagrama.

Cassany, D. (2006). Taller de textos: leer, escribir y comentar en el aula. Barcelona: Paidós.

Cohen, L. & Manion, L. (1990). Métodos de investigación educativa. Madrid: La Muralla.

Cook, T. & Reichardt, Ch. (1986). Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa. Madrid: Morata.

Creme, P. & Lea, M. (2000). Escribir en la universidad. Barcelona: Gedisa.

D'Avolio, C. (2013). La representación de las prácticas sociales y discursivas en los textos escolares venezolanos: el problema de los géneros discursivos. Trabajo de ascenso inédito. El Mácaro, Tur-mero, Venezuela: Universidad Pedagógica Experimental Libertador, I. P. R.

Domínguez, C. (1998). Sintaxis: el siglo XX. Mérida: Universidad de Los Andes.

Eco, U. (1982). Cómo se hace una tesis (3 ed.). Buenos Aires: Gedisa.

Eggins, S. (1994). An introduction to systemic functio-nal linguistics. London: Pinter Publishers.

Elliot, J. (1997). La investigación-acción en educación (3 ed.). Madrid: Morata.

Elliot, J. (2000). El cambio educativo desde la investigación-acción (3 ed.). Madrid: Morata.

España, P.L. (2003, 15 de noviembre). Pueblo y consenso. El Nacional, A-9.

Flower, L. & Hayes, J.R. (1981). A cognitive process: theory of Writing. College Composition and Com-munication, 32(4), 51-72.

Grice, H.P. (1989). Studies in the Way of Words. Cambridge: Harvard University Press.

Halliday, M.A.K. (1982). El lenguaje como semiótica social. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.

Kramsh, C. (2005). Language and culture. (2 ed.). China: Oxford University Press.

Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido: teoría y práctica. Barcelona: Paidós.

Latorre, A. (2003). La investigación-acción: conocer y cambiar la práctica educativa. Barcelona: Graó.

Morles, A. (1991). El desarrollo de las habilidades para comprender la lectura y la acción docente. En A. Puente (Ed.), Comprensión de la lectura y la acción docente (pp. 261- 274). Madrid: Ediciones Pirámide.

Murcia, J. (1991). Investigar para cambiar: un enfoque sobre investigación-acción participante. Bogotá: Magisterio.

Pontificia Universidad Javeriana (2010). Tesis doctorales y trabajos de grado. Recuperado de http://www.javeriana.edu.co

Prado, J. (2004). Didáctica de la lengua y la literatura para educar en el siglo XXI. Madrid: La Muralla.

Universidad de Carabobo (2010). Maestría en lectura y escritura. Recuperado de http://www.face.uc.edu.ve/postgrado/categoria.php?info=34

Universidad Pedagógica Experimental Libertador (1986). Programa de Estudios de Postgrado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL). Caracas: Autor.

Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2006). Manual de trabajos de grado de espe-cialización y maestría y tesis doctorales. Caracas: Autor.

Valarino, E. (1991). El síndrome de TMT (Todo Menos Tesis). Postgrado, 1(1), 63-78.

Valarino, E. (1994). Todo menos investigación. Caracas: Equinoccio.

Van Dijk, T.A. (1980). Texto y contexto: semántica y pragmática del discurso. Madrid: Cátedra.