Pobreza e institucionalidad: el rol del estado y las aspiraciones de los pobres de Barranquilla (Colombia)
Keywords:
Poor population, institutions, aspirationsAbstract
This research analyses the main social and economical characteristics of the poor population in the District of Barranquilla, with emphasis on these people’s aspirations and perceptions of public social institutions dedicated to satisfying social demands. The study examines the relationship between less privileged citizens and social institutionality in their multiple expressions and dimensions, following the rules of institutional theory. In methodological terms this study follows a descriptive qualitative- quantitative model. The interpretation of recolected data was made through an analysis of multiple correspondences.
References
Acemoglu, D. (2003, abril-mayo). Disease and development in historical perspective. Journal of European Economic Association Papers and Proceedings, 1 (2-3), p. 397-405.
Álvarez, M. & Martínez, H. (2001).El desafío de la pobreza. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Fundación Social y Confederación Colombiana de ONG.
Banco Mundial (1996). Prioridades y estrategias para la educación. Washing-ton: Editorial Banco Mundial.
Bardham, P. (1999). Entendiendo el subdesarrollo: retos de la economía institucional desde el punto de vista de los países pobres. Berkeley: Universidad de California, Instituto Internacional de Gobernabilidad.
Garibaldi, J. (1999). The institutions of corruption. Understanding and changing the rules of administrative corruption. Paper presented at the III Annual Conferences of the International Society for New Institutional Economics..
Greif, A. (1992). Institutions and international trade: Lessons from the commercial revolution. American Economic Review, 82 (2), p. 128-133.
Filgueira, C. & Peri, A. (2004).América Latina: los rostros de la pobreza y sus causas determinantes. Serie Población y Desarrollo (cepal).
Keckeisen, J. (2001). Las causas de la pobreza en el tercer mundo. En contribuciones a la economía de mercado, virtudes e inconvenientes http://www.eumed.net/cursecon/colaboraciones/index.htm. Consultado el 14 mayo de 2002.
Kliksberg, B. (2001). Diez falacias sobre los problemas sociales en América Latina. Revista del CLAD: Reforma y Democracia, 19. Instituto Internacional de Gobernabilidad – Barcelona, España.
Martínez, E. (2002). La dimensión institucional del desarrollo humano. El rol del PNUD. Instituto Internacional de Gobernabilidad – España.
North, D.C. (1981). Structure and change in Eeconomic history. New York: W. W. Norton .North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University Press.
Núñez, J. & Espinosa, S. (2005, marzo). No siempre Pobres, No siempre Ricos: Vulnerabilidad en Colombia. Documento CEDE, 15. Centro de Estudios para el Desarrollo Económico. Universidad de los Andes.
Núñez, J. & Cuesta, L. (2006, agosto). Evolución de las políticas contra la pobreza: de la previsión social a las transferencias condicionadas. Documento CEDE, 31. Universidad de los Andes.
Pressman, S. (2000). The economic contributions of Amartya Sen. Review of Political Economy, 12 (1), p .89-114.
Repetto, F. (1996). Estado y pobreza en América Latina: Perspectiva de un vínculo en transformación. Perfiles Latinoamericanos, 8/96: 173-200.
Sen, A. (1993). The economics of life and death. Scientific American, 268, 5, pp. 40-47.
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad, Barcelona: Planeta.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Research & Development provides free access to its content to those who register on the website under the principle that making research freely available to the public supports greater global knowledge sharing.
It runs under a Creative Commons CC BY-NC 4.0 License.
Neither the submission nor the processing of the articles implies costs for the authors or the institutions of which they are part.
