A methodological model for the construction of a dogmatic research proposal
A Methodological Model for Constructing a Doctrinal Research Proposal
Keywords:
Dogmática jurídica, problema de investigación, campo de conocimiento, metodologíaAbstract
The construction of dogmatic knowledge is the product of a methodological model that guides an investigative process to obtain or justify certain results. This article aims to systematically analyze the basic operations that lead from a topic to a research problem. The idea is not to explain the format for writing a project but to show, through discursive frameworks, what research activities are carried out and the necessary instruments to formulate it. In these terms, strategies are offered for situating an idea in the respective field of knowledge, constructing a problem with the corresponding theoretical foundation, and defining research objectives that are consistent with the methodological assumptions of dogmatic research. The applied methodology is descriptive in nature, as it accounts for basic activities in the research process and, at the same time, proposes strategies for defining the assumptions that form a research project. The text argues that articulating a research problem in a clear, concrete, and systematic manner involves a methodological model that guides the researcher's activities and contributes to the justification of findings or adopted theses.
References
Agudelo-Giraldo, O. A. (2018). El método jurídico: entre la ciencia legal y las ciencias auxiliares del derecho. En O. A. Agudelo-Giraldo (Ed.), La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Editorial Universidad Católica de Colombia.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Palestra.
Atienza, M. (1995). Diez consejos para escribir un buen trabajo de dogmática. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 3, 223-224. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc571q6
Atienza, M. (1997). Contribución a una teoría de la legislación. Civitas.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Atienza, M. (2014). La dogmática jurídica como tecno-praxis. En A. Núñez (Coord.), Modelando la ciencia jurídica (pp. 115-159). Palestra.
Barberis, M. (2015). Introducción al estudio del derecho. Palestra.
Bulygin, E. (2007). Raz y la teoría del derecho. Comentarios sobre ¿Puede haber una teoría del derecho?
de Joseph Raz. En J. Raz, R. Alexy y E. Bulygin, Una discusión sobre teoría del derecho (pp. 99-110). Marcial Pons.
Calsamiglia, A. (1990). Introduccio?n a la ciencia juri?dica. Ariel.
Celis Vela, D. A. (2022). Interpretación jurídica ordinaria versus interpretación constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 26(2), 403-429. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.26.12.
Celis Vela, D. A. (2023). El análisis teórico del lenguaje jurídico. Un marco de presupuestos metodológicos para dar cuenta del derecho positivo. En A.M. Londoño Agudelo y J. Zapata Flórez (Eds.), Pensar el derecho. Metodologías y elementos epistemológicos (pp. 25-51). ILSA.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Los artículos publicados en la Revista de Derecho y todo su contenido se encuentran bajo licencia Creative Commons CC BY. Creative Commons Attribution 3.0.
